引用本文: 楊亞軍, 岳建明, 溫鵬. 改良Stoppa入路內側壁彈力接骨板治療累及髖臼方形區骨折. 中國修復重建外科雜志, 2015, 29(3): 270-274. doi: 10.7507/1002-1892.20150058 復制
復雜髖臼骨折常累及方形區,由于方形區特殊的解剖結構,通過臨床常用的髂腹股溝入路及Kocher-Langenbeck入路,均不能達到充分顯露并有效穩定固定的目的[1]。同時,因缺乏理想的內固定物,進一步增加了累及方形區的復雜髖臼骨折治療難度[2]。2008年3月-2013年9月,我們收治38例累及方形區的復雜髖臼骨折患者,根據骨折類型,選擇改良Stoppa入路或分別聯合髂腹股溝入路、Kocher-Langenbeck入路,充分顯露骨折部位,并利用內側壁彈力接骨板(medial wall spring plate,MWSP)固定方形區骨折,獲得滿意療效。報告如下。
1 臨床資料
1.1 一般資料
本組男23例,女15例;年齡19~56歲,平均36.08歲。致傷原因:交通事故傷21例,重物壓砸傷10例,高處墜落傷7例。傷后至入院時間為3 h~2 d,平均11 h。骨折按照Letournel-Judet分型標準,前柱骨折(D型)12例,橫形骨折(E型)5 例,T形骨折(H型)8例,前柱并后半橫形骨折(I 型)6 例,雙柱骨折(J型)7例。所有骨折均累及方形區,臼頂移位>2 mm,前頂弧、內頂弧或后頂弧角度 >45°[3]。合并損傷:顱腦外傷11例,四肢骨折5 例,腹腔臟器損傷并出血性休克3例,尿道損傷3 例,Morel-Lavallée損傷2例,髖關節中心性脫位2 例。
1.2 術前處理
入院后對出血性休克及嚴重合并傷患者,按照損傷控制理論,給予創傷高級生命支持[4];髖關節中心性脫位者行骨牽引。待病情相對穩定后行內固定手術,本組傷后至手術時間為5~19 d,平均9.03 d。術前根據健側髖臼方形區形態,預折彎4.5 mm動力加壓接骨板,使夾角大致呈130°,自命名為MWSP(圖 1、2)。

1.3 手術方法
手術由同一組醫師完成。全麻下,患者取仰臥位,自臍與恥骨聯合上2 cm連線作一長約12 cm縱切口。切開腹白線,向兩側拉開腹直肌,在腹膜外操作;將患側腹直肌、髂腰肌、髂外血管、神經束牽向前外側,鈍性分離恥骨后隙、膀胱側隙組織,自腹膜外將膀胱、回腸、結腸等盆腔臟器拉向后內側。配合屈髖、屈膝,根據骨折固定范圍顯露恥骨聯合、恥骨支至骶髂關節的真骨盆緣,注意骨膜下剝離,在顯露恥骨上支過程中發現7例(18.4%)存在Corona Mortis動脈(即“死亡冠” ),行結扎處理。切開閉孔筋膜,骨膜下剝離,保護閉孔神經、血管和腰骶干,顯露方形區骨折線;直視下骨折復位,沿真骨盆內緣放置MWSP,其上支置于髂骨內面,下支緊貼方形區內面或坐骨體內面,支撐方形區和髖臼內側壁。植入螺釘時注意勿進入髖關節腔,MWSP下支可不植入螺釘。本組19例經單純改良Stoppa入路后完成骨折復位內固定;10例合并髂骨翼、骶髂關節骨折,聯合髂腹股溝入路完成手術,該入路僅顯露其第1窗(即外側窗);9例合并髖臼后壁或部分后柱骨折,患者由仰臥位更換為側臥位,患側在上,聯合Kocher-Langenbeck入路完成復位內固定。術畢,常規放置切口引流管。
1.4 術后處理
術后24 h內常規靜脈滴注抗生素預防感染,若存在感染風險,適當延長抗生素使用時間。低分子肝素鈣抗凝治療14 d;若存在下肢深靜脈血栓形成高風險因素患者,之后改為口服利伐沙班抗凝治療至術后35 d。定期行下肢血管彩色多普勒超聲檢查,若出現下肢深靜脈血栓形成,行下腔靜脈濾器植入、再溶栓治療。
1.5 療效評價指標
記錄手術時間、出血量,觀察術中神經血管損傷、螺釘誤植以及術后感染、切口疝等并發癥發生情況。術后2 d拔除引流管。攝骨盆前后位、髂骨斜位、閉孔斜位X線片和CT三維重建復查。于術后2 d X線片上測量臼頂移位距離,按照Matta影像學評分標準[5]評估骨折復位情況;其中移位≤1 mm為解剖復位,1~3 mm為滿意復位,移位>3 mm為不滿意復位。術后1年,根據Merled’ Aubigne和Postel評分標準[6],評價髖關節功能恢復情況。
2 結果
本組手術時間為85~210 min,平均130 min;出血量450~900 mL,平均650 mL。1例因蛛網膜下腔出血于傷后19 d手術者,術中因髂外靜脈與骨折斷端肉芽組織粘連導致血管撕裂,給予6-0無損傷線連續編織縫合修復。1例術中損傷膀胱,術后出現血尿,經導尿等對癥處理后愈合。術后2例患者發生下肢深靜脈血栓形成,均以下腔靜脈濾器介入溶栓處理后血栓消失;6例發生下肢肌間靜脈血栓形成,給予常規抗凝處理,其中4例肌間靜脈血栓消失,2例仍存在,普外科會診后,未作特殊處理。2例切口脂肪液化,通過換藥、封閉式負壓引流等處理后愈合;其余患者切口均Ⅰ期愈合,包括合并Morel-Lavallée損傷者。術后CT檢查發現1例螺釘誤植,于術后3 d再次手術調整螺釘位置。術后2 d根據Matta影像學評分標準,骨折達解剖復位9例,滿意復位24例,不滿意復位5例;骨折復位滿意率為86.84% (圖 3、4)。3例患肢較健側短縮0.8~1.0 cm。
所有患者均獲隨訪,隨訪時間7~18 個月,平均10個月。 X線片復查示,骨折均愈合良好,愈合時間13~16周,平均14周。術后1年,根據Merled’ Aubigne和Postel評分標準,獲優9例,良21例,一般5例,差3例,優良率78.95%。單純改良Stoppa入路(A組)、聯合髂腹股溝入路(B組)及聯合Kocher-Langenbeck入路(C組)患者手術時間、出血量、骨折復位及髖關節功能情況見表 1。隨訪期間均無切口疝及異位骨化形成。

3 討論
方形區髖臼窩頂部是髖臼的主要負重區,其內壁維持股骨頭與主要負重區的接觸,可防止股骨頭后移進入骨盆。髖臼方形區骨折多涉及關節面,為不穩定骨折,通常需手術治療[7-9]。近年來隨著對改良Stoppa入路研究的深入,發現該入路在髖臼方形區及雙側高位恥骨支的顯露,接骨板的塑型、控制內植入物的位置及方向,Corona Mortis動脈的處理、復位固定效果以及術后并發癥等方面,較傳統髂腹股溝入路、Kocher-Langenbeck入路更具優勢[10]。然而髖臼骨折屬于高能量損傷,骨折類型多種多樣,雖然單一前路或后路復位內固定一直是臨床努力方向,但目前髖臼復雜骨折(包括雙柱骨折)仍以雙入路為主[11-13]。本組根據骨折類型,采用改良Stoppa入路或聯合髂腹股溝入路、Kocher-Langenbeck入路,髖臼方形區骨折應用MWSP固定。我們發現單純改良Stoppa入路顯露較髂腹股溝入路、Kocher-Langenbeck入路操作簡便,尤其在髖臼方形區處復位、置板、擰釘更方便,從而縮短手術時間、減少術中出血量。根據Matta影像學評分標準,骨折復位滿意率為86.84%;根據Merled’ Aubigne和Postel髖關節評分標準,髖關節功能優良率為78.95%。這一結果與既往文獻報道的骨折復位優良率77%、髖關節功能優良率78%~84% [14-18]相似。術中發現7例(18.4%)存在Corona Mortis動脈,介于既往報道的13.6%~65%[19],作結扎處理,均無因操作破裂出血。本組均無股外側皮神經、坐骨神經損傷,無切口疝、異位骨化出現。
通過本組治療,我們認為采用改良Stoppa入路MWSP治療累及髖臼方形區骨折時應注意以下要點。① 手術時機。目前公認最佳手術時機為傷后5~7 d,但髖臼骨折多為高能量復合傷,患者多合并嚴重感染或顱腦外傷等,一般需待患者生命體征平穩后手術,常超過了最佳手術時間范圍,使骨折顯露、復位更困難。本組1例因蛛網膜下腔出血,于傷后19 d手術,術中因髂外靜脈與骨折斷端肉芽組織粘連而撕裂,由血管外科醫師協作修復血管。5例骨折復位不滿意,3例患肢較對側短縮,其中1例為合并髖關節中心性脫位,1例為合并蛛網膜下腔出血,1例為復雜髖臼雙柱骨折患者,均與手術滯后,瘢痕肉芽形成,以及髖臼骨折移位明顯,導致復位困難有關。我們認為術前有效骨牽引、術中對瘢痕軟組織的充分松解和股骨頭-髖臼同心圓復位可有效避免肢體短縮。② 骨折顯露、復位及固定相關問題。改良Stop pa入路顯露、復位固定簡便,但是對于肥胖者,尤其腹部膨隆明顯的患者,腹部脂肪、腸內容物、腹部臟器阻擋較多,可推移活動度較小,改良Stoppa入路對骨折顯露不清楚,復位操作空間狹小。利用MWSP固定方形區,一般可只在MWSP上支螺孔植釘,無需在下支植釘,利用其彈性固定原理達到穩定固定效果,也有效避免了螺釘穿入髖關節腔內。③ 手術操作相關并發癥。改良Stoppa入路與髂腹股溝入路或Kocher-Langenbeck入路比較,解剖相對簡便,學習曲線較短,容易掌握,但在恥骨后隙、膀胱側隙鈍性分離操作時,動作需輕柔,注意避免損傷膀胱,術中常規留置尿管可減少膀胱損傷風險。本組1 例發生損傷膀胱,術后出現血尿,經導尿等對癥處理后愈合。術中為獲得更大的手術操作空間時,要求助手將患側腹直肌、髂腰肌、髂外血管、神經束盡可能牽向前外側,將膀胱、回結腸等盆腔臟器用壓腸板拉向后內側,隨著手術時間延長以及助手反復調整拉鉤位置,可能造成肌肉、血管、臟器長時間壓迫缺血和挫傷,尤其是髂外血管損傷,導致下肢深靜脈血栓形成發生率增高,本組術后8例患者即發生下肢靜脈血栓形成。
綜上述,對于累積方形區的髖臼復雜骨折,通過改良Stoppa入路或分別聯合髂腹股溝入路、Kocher-Langenbeck入路顯露骨折部位,MWSP有效固定方形區骨折,可獲得滿意療效。
復雜髖臼骨折常累及方形區,由于方形區特殊的解剖結構,通過臨床常用的髂腹股溝入路及Kocher-Langenbeck入路,均不能達到充分顯露并有效穩定固定的目的[1]。同時,因缺乏理想的內固定物,進一步增加了累及方形區的復雜髖臼骨折治療難度[2]。2008年3月-2013年9月,我們收治38例累及方形區的復雜髖臼骨折患者,根據骨折類型,選擇改良Stoppa入路或分別聯合髂腹股溝入路、Kocher-Langenbeck入路,充分顯露骨折部位,并利用內側壁彈力接骨板(medial wall spring plate,MWSP)固定方形區骨折,獲得滿意療效。報告如下。
1 臨床資料
1.1 一般資料
本組男23例,女15例;年齡19~56歲,平均36.08歲。致傷原因:交通事故傷21例,重物壓砸傷10例,高處墜落傷7例。傷后至入院時間為3 h~2 d,平均11 h。骨折按照Letournel-Judet分型標準,前柱骨折(D型)12例,橫形骨折(E型)5 例,T形骨折(H型)8例,前柱并后半橫形骨折(I 型)6 例,雙柱骨折(J型)7例。所有骨折均累及方形區,臼頂移位>2 mm,前頂弧、內頂弧或后頂弧角度 >45°[3]。合并損傷:顱腦外傷11例,四肢骨折5 例,腹腔臟器損傷并出血性休克3例,尿道損傷3 例,Morel-Lavallée損傷2例,髖關節中心性脫位2 例。
1.2 術前處理
入院后對出血性休克及嚴重合并傷患者,按照損傷控制理論,給予創傷高級生命支持[4];髖關節中心性脫位者行骨牽引。待病情相對穩定后行內固定手術,本組傷后至手術時間為5~19 d,平均9.03 d。術前根據健側髖臼方形區形態,預折彎4.5 mm動力加壓接骨板,使夾角大致呈130°,自命名為MWSP(圖 1、2)。

1.3 手術方法
手術由同一組醫師完成。全麻下,患者取仰臥位,自臍與恥骨聯合上2 cm連線作一長約12 cm縱切口。切開腹白線,向兩側拉開腹直肌,在腹膜外操作;將患側腹直肌、髂腰肌、髂外血管、神經束牽向前外側,鈍性分離恥骨后隙、膀胱側隙組織,自腹膜外將膀胱、回腸、結腸等盆腔臟器拉向后內側。配合屈髖、屈膝,根據骨折固定范圍顯露恥骨聯合、恥骨支至骶髂關節的真骨盆緣,注意骨膜下剝離,在顯露恥骨上支過程中發現7例(18.4%)存在Corona Mortis動脈(即“死亡冠” ),行結扎處理。切開閉孔筋膜,骨膜下剝離,保護閉孔神經、血管和腰骶干,顯露方形區骨折線;直視下骨折復位,沿真骨盆內緣放置MWSP,其上支置于髂骨內面,下支緊貼方形區內面或坐骨體內面,支撐方形區和髖臼內側壁。植入螺釘時注意勿進入髖關節腔,MWSP下支可不植入螺釘。本組19例經單純改良Stoppa入路后完成骨折復位內固定;10例合并髂骨翼、骶髂關節骨折,聯合髂腹股溝入路完成手術,該入路僅顯露其第1窗(即外側窗);9例合并髖臼后壁或部分后柱骨折,患者由仰臥位更換為側臥位,患側在上,聯合Kocher-Langenbeck入路完成復位內固定。術畢,常規放置切口引流管。
1.4 術后處理
術后24 h內常規靜脈滴注抗生素預防感染,若存在感染風險,適當延長抗生素使用時間。低分子肝素鈣抗凝治療14 d;若存在下肢深靜脈血栓形成高風險因素患者,之后改為口服利伐沙班抗凝治療至術后35 d。定期行下肢血管彩色多普勒超聲檢查,若出現下肢深靜脈血栓形成,行下腔靜脈濾器植入、再溶栓治療。
1.5 療效評價指標
記錄手術時間、出血量,觀察術中神經血管損傷、螺釘誤植以及術后感染、切口疝等并發癥發生情況。術后2 d拔除引流管。攝骨盆前后位、髂骨斜位、閉孔斜位X線片和CT三維重建復查。于術后2 d X線片上測量臼頂移位距離,按照Matta影像學評分標準[5]評估骨折復位情況;其中移位≤1 mm為解剖復位,1~3 mm為滿意復位,移位>3 mm為不滿意復位。術后1年,根據Merled’ Aubigne和Postel評分標準[6],評價髖關節功能恢復情況。
2 結果
本組手術時間為85~210 min,平均130 min;出血量450~900 mL,平均650 mL。1例因蛛網膜下腔出血于傷后19 d手術者,術中因髂外靜脈與骨折斷端肉芽組織粘連導致血管撕裂,給予6-0無損傷線連續編織縫合修復。1例術中損傷膀胱,術后出現血尿,經導尿等對癥處理后愈合。術后2例患者發生下肢深靜脈血栓形成,均以下腔靜脈濾器介入溶栓處理后血栓消失;6例發生下肢肌間靜脈血栓形成,給予常規抗凝處理,其中4例肌間靜脈血栓消失,2例仍存在,普外科會診后,未作特殊處理。2例切口脂肪液化,通過換藥、封閉式負壓引流等處理后愈合;其余患者切口均Ⅰ期愈合,包括合并Morel-Lavallée損傷者。術后CT檢查發現1例螺釘誤植,于術后3 d再次手術調整螺釘位置。術后2 d根據Matta影像學評分標準,骨折達解剖復位9例,滿意復位24例,不滿意復位5例;骨折復位滿意率為86.84% (圖 3、4)。3例患肢較健側短縮0.8~1.0 cm。
所有患者均獲隨訪,隨訪時間7~18 個月,平均10個月。 X線片復查示,骨折均愈合良好,愈合時間13~16周,平均14周。術后1年,根據Merled’ Aubigne和Postel評分標準,獲優9例,良21例,一般5例,差3例,優良率78.95%。單純改良Stoppa入路(A組)、聯合髂腹股溝入路(B組)及聯合Kocher-Langenbeck入路(C組)患者手術時間、出血量、骨折復位及髖關節功能情況見表 1。隨訪期間均無切口疝及異位骨化形成。

3 討論
方形區髖臼窩頂部是髖臼的主要負重區,其內壁維持股骨頭與主要負重區的接觸,可防止股骨頭后移進入骨盆。髖臼方形區骨折多涉及關節面,為不穩定骨折,通常需手術治療[7-9]。近年來隨著對改良Stoppa入路研究的深入,發現該入路在髖臼方形區及雙側高位恥骨支的顯露,接骨板的塑型、控制內植入物的位置及方向,Corona Mortis動脈的處理、復位固定效果以及術后并發癥等方面,較傳統髂腹股溝入路、Kocher-Langenbeck入路更具優勢[10]。然而髖臼骨折屬于高能量損傷,骨折類型多種多樣,雖然單一前路或后路復位內固定一直是臨床努力方向,但目前髖臼復雜骨折(包括雙柱骨折)仍以雙入路為主[11-13]。本組根據骨折類型,采用改良Stoppa入路或聯合髂腹股溝入路、Kocher-Langenbeck入路,髖臼方形區骨折應用MWSP固定。我們發現單純改良Stoppa入路顯露較髂腹股溝入路、Kocher-Langenbeck入路操作簡便,尤其在髖臼方形區處復位、置板、擰釘更方便,從而縮短手術時間、減少術中出血量。根據Matta影像學評分標準,骨折復位滿意率為86.84%;根據Merled’ Aubigne和Postel髖關節評分標準,髖關節功能優良率為78.95%。這一結果與既往文獻報道的骨折復位優良率77%、髖關節功能優良率78%~84% [14-18]相似。術中發現7例(18.4%)存在Corona Mortis動脈,介于既往報道的13.6%~65%[19],作結扎處理,均無因操作破裂出血。本組均無股外側皮神經、坐骨神經損傷,無切口疝、異位骨化出現。
通過本組治療,我們認為采用改良Stoppa入路MWSP治療累及髖臼方形區骨折時應注意以下要點。① 手術時機。目前公認最佳手術時機為傷后5~7 d,但髖臼骨折多為高能量復合傷,患者多合并嚴重感染或顱腦外傷等,一般需待患者生命體征平穩后手術,常超過了最佳手術時間范圍,使骨折顯露、復位更困難。本組1例因蛛網膜下腔出血,于傷后19 d手術,術中因髂外靜脈與骨折斷端肉芽組織粘連而撕裂,由血管外科醫師協作修復血管。5例骨折復位不滿意,3例患肢較對側短縮,其中1例為合并髖關節中心性脫位,1例為合并蛛網膜下腔出血,1例為復雜髖臼雙柱骨折患者,均與手術滯后,瘢痕肉芽形成,以及髖臼骨折移位明顯,導致復位困難有關。我們認為術前有效骨牽引、術中對瘢痕軟組織的充分松解和股骨頭-髖臼同心圓復位可有效避免肢體短縮。② 骨折顯露、復位及固定相關問題。改良Stop pa入路顯露、復位固定簡便,但是對于肥胖者,尤其腹部膨隆明顯的患者,腹部脂肪、腸內容物、腹部臟器阻擋較多,可推移活動度較小,改良Stoppa入路對骨折顯露不清楚,復位操作空間狹小。利用MWSP固定方形區,一般可只在MWSP上支螺孔植釘,無需在下支植釘,利用其彈性固定原理達到穩定固定效果,也有效避免了螺釘穿入髖關節腔內。③ 手術操作相關并發癥。改良Stoppa入路與髂腹股溝入路或Kocher-Langenbeck入路比較,解剖相對簡便,學習曲線較短,容易掌握,但在恥骨后隙、膀胱側隙鈍性分離操作時,動作需輕柔,注意避免損傷膀胱,術中常規留置尿管可減少膀胱損傷風險。本組1 例發生損傷膀胱,術后出現血尿,經導尿等對癥處理后愈合。術中為獲得更大的手術操作空間時,要求助手將患側腹直肌、髂腰肌、髂外血管、神經束盡可能牽向前外側,將膀胱、回結腸等盆腔臟器用壓腸板拉向后內側,隨著手術時間延長以及助手反復調整拉鉤位置,可能造成肌肉、血管、臟器長時間壓迫缺血和挫傷,尤其是髂外血管損傷,導致下肢深靜脈血栓形成發生率增高,本組術后8例患者即發生下肢靜脈血栓形成。
綜上述,對于累積方形區的髖臼復雜骨折,通過改良Stoppa入路或分別聯合髂腹股溝入路、Kocher-Langenbeck入路顯露骨折部位,MWSP有效固定方形區骨折,可獲得滿意療效。