• 重慶醫科大學附屬第一醫院血管外科(重慶,400016);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的 比較血管腔內介入與開放手術治療外周假性動脈瘤的療效,為臨床選擇恰當術式提供參考。 方法 回顧分析2001年1月-2012年1月接受開放或血管腔內介入手術治療并符合選擇標準的62例外周假性動脈瘤患者臨床資料,根據術式不同分為兩組,其中開放手術治療34例(開放組),血管腔內介入治療28例(介入組)。兩組患者性別、年齡、致傷原因、動脈瘤部位及瘤體直徑比較,差異均無統計學意義(P  gt; 0.05),具有可比性。 結果介入組患者手術時間、術中出血量、ICU監護時間及住院時間均低于開放組,比較差異有統計學意義(P  lt; 0.05)。開放組術后早期12例(35.29%)發生并發癥,其中因急性呼吸窘迫綜合征死亡2例,肺部感染5例,切口感染3例,深靜脈血栓形成2例;介入組2例(7.14%)發生并發癥,其中穿刺點血腫1例,支架內血栓1例。兩組術后早期并發癥發生率比較,差異有統計學意義(χ2=6.691,P=0.008)。患者術后均獲隨訪,隨訪時間12~39個月,平均26個月。術后12個月開放組與介入組血管通暢率分別為96.88%(31/32)、92.86%(26/28),比較差異無統計學意義(χ2=0.014,P=0.905);術后24個月血管通暢率分別為89.29%(25/28)、84.00%(21/25),差異亦無統計學意義(χ2=0.322,P=0.570)。 結論與開放手術相比,血管腔內介入治療外周假性動脈瘤具有微創、術中出血少、住院時間短、并發癥少等優點,近期療效較好。但介入術后需長時間的抗血小板治療,遠期效果仍需進一步觀察。

引用本文: 王開振,任為,成軍,趙渝. 血管腔內介入與開放手術治療外周假性動脈瘤的療效比較. 中國修復重建外科雜志, 2013, 27(7): 876-880. doi: 10.7507/1002-1892.20130192 復制

  • 上一篇

    保留皮膚的乳腺癌切除術后乳房重建療效觀察
  • 下一篇

    氫氣飽和生理鹽水對腹主動脈瘤大鼠主動脈殘余應力的影響