引用本文: 何倩, 趙紅, 柯銀鳳, 張昌峰, 李曉娜, 徐玉菲. 某綜合性中醫院 2014 年—2018 年碳青霉烯耐藥腸桿菌科細菌分布特點和醫院感染情況分析. 華西醫學, 2020, 35(3): 301-306. doi: 10.7507/1002-0179.201912085 復制
近年來,細菌耐藥問題日趨嚴重,多重耐藥菌已經成為社會關注的熱點問題,其中碳青霉烯耐藥腸桿菌科細菌(carbapenem-resistant Enterobacteriaceae,CRE)是全世界密切關注的耐藥菌之一,也是對人類健康構成最大威脅的重要細菌[1]。CRE 感染患者病死率高,目前尚無有效的治療藥物,對于 CRE 感染疾病的治療也是一項嚴峻的挑戰。國內外的研究主要是關于 CRE 的分布流行特點、檢測方法和耐藥機制,而對 CRE 醫院感染分析研究較少。本文對 2014 年—2018 年某綜合性中醫院住院患者臨床標本中分離的 CRE 進行匯總分析,旨在了解醫院 5 年來 CRE 分布特點、變化趨勢和醫院感染情況,對預防和控制 CRE 在院內的交叉傳播提供參考。現報告如下。
1 材料與方法
1.1 材料
1.1.1 菌株來源
分離的病原菌來自安徽中醫藥大學第一附屬醫院 2014 年 1 月 1 日—2018 年 12 月 31 日住院患者送檢標本,包括血液、痰液、尿液、咽拭子、各種分泌物等,剔除同一患者相同部位重復分離菌種。本研究已通過安徽中醫藥大學第一附屬醫院醫學倫理委員會審查,審批號:2019MCZQ04。
1.1.2 質量控制菌株
大腸埃希菌 ATCC 25922、肺炎克雷伯菌 ATCC 700603。
1.2 方法
1.2.1 標本采集
規范和正確采集標本,選擇最佳的采集時機,標本采集后及時送檢。
1.2.2 細菌鑒定及藥物敏感性(藥敏)試驗
病原菌的分離鑒定和藥物敏感性檢測,采用法國生物梅里埃公司的 VITEK-2 Compact 全自動微生物鑒定及藥敏分析系統,用于抗菌藥物敏感性試驗的紙片來自英國 Oxoid 公司。CRE 是指對美羅培南、亞胺培南或厄他培南其中任一種藥物耐藥的腸桿菌科細菌[2]。通過 VITEK-2 系統配套的 GN 鑒定卡和 AST-GN13 藥敏卡完成 CRE 菌株的篩選。按照 CLSI 2017 年標準[3],以最低抑菌濃度(minimal inhibitory concentration,MIC)方法[對任一碳青霉烯類抗菌藥物不敏感(耐藥或中介),亞胺培南、美羅培南或多立培南的 MIC≥2 μg/mL,或厄他培南 MIC≥1 μg/mL]進行細菌藥敏試驗和結果判斷。碳青霉烯酶的補充實驗采用乙二胺四乙酸協同試驗、改良 Hodge 試驗和 Carba NP 試驗進行檢測。醫院感染判斷標準以 2001 年《醫院感染診斷標準(試行)》[4]為依據,CRE 醫院感染:患者在住院期間發生的 CRE 感染和在醫院內獲得出院后發生的 CRE 感染。
1.2.3 CRE 種類
本次研究監測的 CRE 包括碳青霉烯耐藥肺炎克雷伯菌(carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae,CRKP)、碳青霉烯耐藥大腸埃希菌(carbapenem-resistant Escherichia coli,CREC)和碳青霉烯耐藥產酸克雷伯菌(carbapenem-resistant Klebsiella oxytoca,CRKO)。
1.3 統計學方法
采用 SPSS 20.0 軟件進行統計分析。計數資料以株數和構成比表示。檢出率=陽性株數/總株數×100%,其中陽性株數是檢出的 CRE 株數,總株數是檢出腸桿菌科細菌株數。不同年份檢出率隨年份變化的趨勢采用趨勢 χ2 檢驗進行分析,不同年份間檢出率的差異性比較采用 χ2 檢驗,兩組數據相關性分析采用 Spearman 秩相關。檢驗水準 α=0.05。
2 結果
2.1 腸桿菌科細菌檢出情況
2014 年—2018 年共檢出常見腸桿菌科細菌 4 450 株,包括肺炎克雷伯菌 1 050 株、大腸埃希菌 3 000 株,黏質沙雷菌 94 株,產酸克雷伯菌 306 株,不同年度常見腸桿菌科細菌檢出數量見表 1。

2.2 CRE 檢出情況
5 年來常見腸桿菌科細菌中 CRE 總檢出率為 12.58%(560/4 450),檢出的 CRE 以 CRKP(57.32%,321/560)、CRKO(32.86%,184/560)為主。CRKP、CREC、CRKO 總檢出率分別為 30.57%、1.83%、60.13%,黏質沙雷菌中沒有檢出碳青霉烯耐藥的細菌。2014 年—2018 年 CRE 檢出率分別為 10.76%、5.58%、15.42%、12.94%、16.18%,經趨勢 χ2 檢驗,CRE 檢出率隨年份增加的趨勢有統計學意義(χ2=29.940,P<0.001)。經 χ2 檢驗,2014 年—2018 年,CRKP(χ2=43.225,P<0.001)和 CRKO(χ2=133.500,P<0.001)的檢出率差異均有統計學意義;CREC 的檢出率差異無統計學意義(χ2=5.947,P=0.203)。見表 2。

2.3 CRE 標本來源構成
2014 年—2018 年,臨床標本分離出 CRE 的主要來源是痰液[355 株(63.39%)],其次是尿液[98 株(17.50%)]、分泌物[38 株(6.79%)];CRKP 檢出來源主要是痰液[189 株(58.88%)],CREC 檢出來源主要是尿液[26 株(47.27%)],CRKO 檢出來源主要是痰液[156 株(84.78%)]。見表 3。

2.4 CRE 科室分布
2014 年—2018 年,臨床科室分離出 CRE 主要在神經外科[172 株(30.71%)]、其他內科科室[83 株(14.82%)]、重癥監護病房(內科)[145 株(25.89%)]、重癥監護病房(外科)[106 株(18.93%)]。CRKP 主要分布在重癥監護病房(內科)[91 株(28.35%)]、神經外科[81 株(25.23%],CREC 主要分布在其他內科科室[25 株(45.45%)]和其他外科科室[15 株(27.27%)],CRKO 主要分布在神經外科[85 株(46.20%)]和重癥監護病房(內科)[47 株(25.54%)]。見表 4。

2.5 CRE 醫院感染分布情況
5 年來共有 179 例患者發生 CRE 醫院感染,感染患者以男性(73.18%)、年齡在 71~90 歲(46.37%)、住院時間為 31~60 d(46.37%)、有基礎疾病(94.97%)、免疫功能異常(74.30%)和有侵入性操作(如機械通氣、氣管切開、導尿管、動靜脈置管、其他引流管)(85.47%)為主。見表 5。

2014 年—2018 年 CRE 醫院感染發病率分別為 0.31‰、0.38‰、0.89‰、0.80‰、1.14‰,呈現出逐年上升趨勢(χ2=25.111,P<0.001)。CRE 醫院感染發病率與 CRE 檢出率進行相關性分析,兩者存在正相關關系(r=0.900,P=0.037),隨著 CRE 檢出率增加,CRE 醫院感染發病率不斷上升。經 χ2 檢驗,不同年份,CRKP(χ2=20.308,P<0.001)和 CRKO(χ2=22.139,P<0.001)醫院感染發病率差異均有統計學意義。見表 6。

3 討論
細菌對碳青霉烯類耐藥主要是通過產生滅活碳青霉烯類藥物的 β 內酰胺酶,例如 KPC 酶、金屬 β 內酰胺酶等碳青霉烯酶,外膜孔蛋白滲透性改變,使用復雜的“外排泵”將抗菌藥物主動泵出細菌細胞[5]。本研究結果顯示,2014 年—2018 年常見腸桿菌科細菌中 CRE 總檢出率為 12.58%,5 年來呈現逐漸上升趨勢,與周仕丹等[1]研究結果相一致,提示某院檢出 CRE 逐年增加,對 CRE 感染防控工作帶來嚴峻挑戰。
5 年來檢出的 CRE 構成類別為 CRKP、CRKO 和 CREC,未檢出碳青霉烯耐藥陰溝腸桿菌,CRKP 所占比例最高,為 57.32%,2014 年—2018 年 CRKP 檢出率范圍在 15.32%~42.55%,處于較高水平,CRKO 所占比例為 32.86%,2014 年—2018 年 CRKO 的檢出率最高為 95.08%,最低為 9.26%。本次研究結果 CRE 分布構成情況與國內的多項研究結果不太一致[1, 6-7],國內相關研究的對象多為綜合性三甲醫院,某院是綜合性中醫院,位于華東地區,經濟發展水平中等,收治的患者多以慢性病和康復治療為主,可能與醫院類別、患者來源差異有關,不同醫院、不同地區抗菌藥物使用也有一定的差異,多項研究表明碳青霉烯酶類耐藥的產生有一定的地域差異性[8-10]。國外多項流行病學研究均顯示 CRKP 是 CRE 感染的主要致病菌[11-13],同時有研究指出近年來 CRKP 的檢出率逐年攀升,已經在全球多個國家散發或流行[14-15]。本次研究結果顯示 CRKO 檢出率也遠高于國內相關研究報告結果[7, 16-17]。
檢出的 CRE 細菌分布在不同的臨床標本中,主要以痰液(63.39%)為主,其次是尿液(17.50%)、分泌物(6.79%),提示 CRE 常定植于呼吸系統,易引起呼吸系統感染,與劉周等[16]、李勇等[18]多項研究結果相一致;另一方面,可能與臨床留取痰液和尿液相對簡單、方便且無創傷,患者易于接受,這類標本送檢率較高有關。CRE 細菌主要分布在神經外科(30.71%),檢出的 CRKO 和 CRKP 主要都分布在神經外科和重癥監護病房。研究表明,碳青霉烯酶的基因多數位于可移動基因元件上,導致其易在不同腸桿菌科細菌和其他革蘭陰性桿菌間轉移,可在短時間內導致大范圍的流行播散[19]。產酸克雷伯菌屬是腸桿菌科克雷伯氏菌的一個屬種,其致病性與肺炎克雷伯菌沒有區別,在人體的任何感染部位都可以分離出來,神經外科和重癥監護病房多數患者住院時間長,基礎疾病多,同期科室住院患者的醫院感染率增加,可能會增加碳青霉烯類耐藥細菌水平傳播機會,需進一步分子生物學研究證實。
CRE 醫院感染分布情況顯示感染患者多以男性、高齡、住院時間長、有基礎疾病、免疫功能異常和有侵入性操作為主,多項研究表明住院時間長、免疫力低下、侵入性操作和基礎疾病均是 CRE 醫院感染的高危因素[17, 20]。2014 年—2018 年 CRE 醫院感染發病率呈現逐年上升趨勢,表明某院 CRE 感染防控工作嚴峻,需采取有效的感控措施遏制 CRE 在院內的傳播,加強住院患者的管理,提高患者免疫能力、減少侵入性操作和縮短住院時間。研究表明 CRE 可在醫療環境中廣泛存在,可以定植于醫務人員手、周圍環境物體表面和醫療器材表面等[21-22]。因此,做好手衛生和環境清潔工作是 CRE 感染防控工作的基礎,同時還應多管齊下,采取包括 CRE 監測、接觸預防、患者隔離和 CRE 篩查等有效的感染防控措施[23]。國外研究顯示,1 例 CRE 感染平均會造成醫院 22 484~66 031 美元、患者 10 440~31 621 美元、社會 37 778~83 512 美元的經濟損失[24];研究表明 CRE 疾病負擔較重,CRE 的歸因死亡率為 26%~44%,感染碳青霉烯耐藥病原體的患者死亡率是感染碳青霉烯敏感患者的 2 倍[25]。CRE 具有高度傳播性,可能會在醫療機構中引起暴發流行,為控制暴發,醫療機構會付出高額的費用,消耗大量的醫療資源和社會資源[26-27]。CRE 感染不僅會增加醫療花費,加重疾病負擔,甚至會導致患者死亡,對社會公共健康領域造成嚴重威脅,因此加強對 CRE 感染防控具有一定的社會和衛生經濟學價值。
本研究匯總 2014 年—2018 年 CRE 耐藥監測數據,比較分析了 CRE 在不同年度、標本來源、科室分布和醫院感染等方面情況,了解了某院 CRE 的流行特征及醫院感染情況,連續性 CRE 耐藥監測可及時掌握 CRE 耐藥變遷,為有效地控制 CRE 醫院感染和傳播提供一定依據。
近年來,細菌耐藥問題日趨嚴重,多重耐藥菌已經成為社會關注的熱點問題,其中碳青霉烯耐藥腸桿菌科細菌(carbapenem-resistant Enterobacteriaceae,CRE)是全世界密切關注的耐藥菌之一,也是對人類健康構成最大威脅的重要細菌[1]。CRE 感染患者病死率高,目前尚無有效的治療藥物,對于 CRE 感染疾病的治療也是一項嚴峻的挑戰。國內外的研究主要是關于 CRE 的分布流行特點、檢測方法和耐藥機制,而對 CRE 醫院感染分析研究較少。本文對 2014 年—2018 年某綜合性中醫院住院患者臨床標本中分離的 CRE 進行匯總分析,旨在了解醫院 5 年來 CRE 分布特點、變化趨勢和醫院感染情況,對預防和控制 CRE 在院內的交叉傳播提供參考。現報告如下。
1 材料與方法
1.1 材料
1.1.1 菌株來源
分離的病原菌來自安徽中醫藥大學第一附屬醫院 2014 年 1 月 1 日—2018 年 12 月 31 日住院患者送檢標本,包括血液、痰液、尿液、咽拭子、各種分泌物等,剔除同一患者相同部位重復分離菌種。本研究已通過安徽中醫藥大學第一附屬醫院醫學倫理委員會審查,審批號:2019MCZQ04。
1.1.2 質量控制菌株
大腸埃希菌 ATCC 25922、肺炎克雷伯菌 ATCC 700603。
1.2 方法
1.2.1 標本采集
規范和正確采集標本,選擇最佳的采集時機,標本采集后及時送檢。
1.2.2 細菌鑒定及藥物敏感性(藥敏)試驗
病原菌的分離鑒定和藥物敏感性檢測,采用法國生物梅里埃公司的 VITEK-2 Compact 全自動微生物鑒定及藥敏分析系統,用于抗菌藥物敏感性試驗的紙片來自英國 Oxoid 公司。CRE 是指對美羅培南、亞胺培南或厄他培南其中任一種藥物耐藥的腸桿菌科細菌[2]。通過 VITEK-2 系統配套的 GN 鑒定卡和 AST-GN13 藥敏卡完成 CRE 菌株的篩選。按照 CLSI 2017 年標準[3],以最低抑菌濃度(minimal inhibitory concentration,MIC)方法[對任一碳青霉烯類抗菌藥物不敏感(耐藥或中介),亞胺培南、美羅培南或多立培南的 MIC≥2 μg/mL,或厄他培南 MIC≥1 μg/mL]進行細菌藥敏試驗和結果判斷。碳青霉烯酶的補充實驗采用乙二胺四乙酸協同試驗、改良 Hodge 試驗和 Carba NP 試驗進行檢測。醫院感染判斷標準以 2001 年《醫院感染診斷標準(試行)》[4]為依據,CRE 醫院感染:患者在住院期間發生的 CRE 感染和在醫院內獲得出院后發生的 CRE 感染。
1.2.3 CRE 種類
本次研究監測的 CRE 包括碳青霉烯耐藥肺炎克雷伯菌(carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae,CRKP)、碳青霉烯耐藥大腸埃希菌(carbapenem-resistant Escherichia coli,CREC)和碳青霉烯耐藥產酸克雷伯菌(carbapenem-resistant Klebsiella oxytoca,CRKO)。
1.3 統計學方法
采用 SPSS 20.0 軟件進行統計分析。計數資料以株數和構成比表示。檢出率=陽性株數/總株數×100%,其中陽性株數是檢出的 CRE 株數,總株數是檢出腸桿菌科細菌株數。不同年份檢出率隨年份變化的趨勢采用趨勢 χ2 檢驗進行分析,不同年份間檢出率的差異性比較采用 χ2 檢驗,兩組數據相關性分析采用 Spearman 秩相關。檢驗水準 α=0.05。
2 結果
2.1 腸桿菌科細菌檢出情況
2014 年—2018 年共檢出常見腸桿菌科細菌 4 450 株,包括肺炎克雷伯菌 1 050 株、大腸埃希菌 3 000 株,黏質沙雷菌 94 株,產酸克雷伯菌 306 株,不同年度常見腸桿菌科細菌檢出數量見表 1。

2.2 CRE 檢出情況
5 年來常見腸桿菌科細菌中 CRE 總檢出率為 12.58%(560/4 450),檢出的 CRE 以 CRKP(57.32%,321/560)、CRKO(32.86%,184/560)為主。CRKP、CREC、CRKO 總檢出率分別為 30.57%、1.83%、60.13%,黏質沙雷菌中沒有檢出碳青霉烯耐藥的細菌。2014 年—2018 年 CRE 檢出率分別為 10.76%、5.58%、15.42%、12.94%、16.18%,經趨勢 χ2 檢驗,CRE 檢出率隨年份增加的趨勢有統計學意義(χ2=29.940,P<0.001)。經 χ2 檢驗,2014 年—2018 年,CRKP(χ2=43.225,P<0.001)和 CRKO(χ2=133.500,P<0.001)的檢出率差異均有統計學意義;CREC 的檢出率差異無統計學意義(χ2=5.947,P=0.203)。見表 2。

2.3 CRE 標本來源構成
2014 年—2018 年,臨床標本分離出 CRE 的主要來源是痰液[355 株(63.39%)],其次是尿液[98 株(17.50%)]、分泌物[38 株(6.79%)];CRKP 檢出來源主要是痰液[189 株(58.88%)],CREC 檢出來源主要是尿液[26 株(47.27%)],CRKO 檢出來源主要是痰液[156 株(84.78%)]。見表 3。

2.4 CRE 科室分布
2014 年—2018 年,臨床科室分離出 CRE 主要在神經外科[172 株(30.71%)]、其他內科科室[83 株(14.82%)]、重癥監護病房(內科)[145 株(25.89%)]、重癥監護病房(外科)[106 株(18.93%)]。CRKP 主要分布在重癥監護病房(內科)[91 株(28.35%)]、神經外科[81 株(25.23%],CREC 主要分布在其他內科科室[25 株(45.45%)]和其他外科科室[15 株(27.27%)],CRKO 主要分布在神經外科[85 株(46.20%)]和重癥監護病房(內科)[47 株(25.54%)]。見表 4。

2.5 CRE 醫院感染分布情況
5 年來共有 179 例患者發生 CRE 醫院感染,感染患者以男性(73.18%)、年齡在 71~90 歲(46.37%)、住院時間為 31~60 d(46.37%)、有基礎疾病(94.97%)、免疫功能異常(74.30%)和有侵入性操作(如機械通氣、氣管切開、導尿管、動靜脈置管、其他引流管)(85.47%)為主。見表 5。

2014 年—2018 年 CRE 醫院感染發病率分別為 0.31‰、0.38‰、0.89‰、0.80‰、1.14‰,呈現出逐年上升趨勢(χ2=25.111,P<0.001)。CRE 醫院感染發病率與 CRE 檢出率進行相關性分析,兩者存在正相關關系(r=0.900,P=0.037),隨著 CRE 檢出率增加,CRE 醫院感染發病率不斷上升。經 χ2 檢驗,不同年份,CRKP(χ2=20.308,P<0.001)和 CRKO(χ2=22.139,P<0.001)醫院感染發病率差異均有統計學意義。見表 6。

3 討論
細菌對碳青霉烯類耐藥主要是通過產生滅活碳青霉烯類藥物的 β 內酰胺酶,例如 KPC 酶、金屬 β 內酰胺酶等碳青霉烯酶,外膜孔蛋白滲透性改變,使用復雜的“外排泵”將抗菌藥物主動泵出細菌細胞[5]。本研究結果顯示,2014 年—2018 年常見腸桿菌科細菌中 CRE 總檢出率為 12.58%,5 年來呈現逐漸上升趨勢,與周仕丹等[1]研究結果相一致,提示某院檢出 CRE 逐年增加,對 CRE 感染防控工作帶來嚴峻挑戰。
5 年來檢出的 CRE 構成類別為 CRKP、CRKO 和 CREC,未檢出碳青霉烯耐藥陰溝腸桿菌,CRKP 所占比例最高,為 57.32%,2014 年—2018 年 CRKP 檢出率范圍在 15.32%~42.55%,處于較高水平,CRKO 所占比例為 32.86%,2014 年—2018 年 CRKO 的檢出率最高為 95.08%,最低為 9.26%。本次研究結果 CRE 分布構成情況與國內的多項研究結果不太一致[1, 6-7],國內相關研究的對象多為綜合性三甲醫院,某院是綜合性中醫院,位于華東地區,經濟發展水平中等,收治的患者多以慢性病和康復治療為主,可能與醫院類別、患者來源差異有關,不同醫院、不同地區抗菌藥物使用也有一定的差異,多項研究表明碳青霉烯酶類耐藥的產生有一定的地域差異性[8-10]。國外多項流行病學研究均顯示 CRKP 是 CRE 感染的主要致病菌[11-13],同時有研究指出近年來 CRKP 的檢出率逐年攀升,已經在全球多個國家散發或流行[14-15]。本次研究結果顯示 CRKO 檢出率也遠高于國內相關研究報告結果[7, 16-17]。
檢出的 CRE 細菌分布在不同的臨床標本中,主要以痰液(63.39%)為主,其次是尿液(17.50%)、分泌物(6.79%),提示 CRE 常定植于呼吸系統,易引起呼吸系統感染,與劉周等[16]、李勇等[18]多項研究結果相一致;另一方面,可能與臨床留取痰液和尿液相對簡單、方便且無創傷,患者易于接受,這類標本送檢率較高有關。CRE 細菌主要分布在神經外科(30.71%),檢出的 CRKO 和 CRKP 主要都分布在神經外科和重癥監護病房。研究表明,碳青霉烯酶的基因多數位于可移動基因元件上,導致其易在不同腸桿菌科細菌和其他革蘭陰性桿菌間轉移,可在短時間內導致大范圍的流行播散[19]。產酸克雷伯菌屬是腸桿菌科克雷伯氏菌的一個屬種,其致病性與肺炎克雷伯菌沒有區別,在人體的任何感染部位都可以分離出來,神經外科和重癥監護病房多數患者住院時間長,基礎疾病多,同期科室住院患者的醫院感染率增加,可能會增加碳青霉烯類耐藥細菌水平傳播機會,需進一步分子生物學研究證實。
CRE 醫院感染分布情況顯示感染患者多以男性、高齡、住院時間長、有基礎疾病、免疫功能異常和有侵入性操作為主,多項研究表明住院時間長、免疫力低下、侵入性操作和基礎疾病均是 CRE 醫院感染的高危因素[17, 20]。2014 年—2018 年 CRE 醫院感染發病率呈現逐年上升趨勢,表明某院 CRE 感染防控工作嚴峻,需采取有效的感控措施遏制 CRE 在院內的傳播,加強住院患者的管理,提高患者免疫能力、減少侵入性操作和縮短住院時間。研究表明 CRE 可在醫療環境中廣泛存在,可以定植于醫務人員手、周圍環境物體表面和醫療器材表面等[21-22]。因此,做好手衛生和環境清潔工作是 CRE 感染防控工作的基礎,同時還應多管齊下,采取包括 CRE 監測、接觸預防、患者隔離和 CRE 篩查等有效的感染防控措施[23]。國外研究顯示,1 例 CRE 感染平均會造成醫院 22 484~66 031 美元、患者 10 440~31 621 美元、社會 37 778~83 512 美元的經濟損失[24];研究表明 CRE 疾病負擔較重,CRE 的歸因死亡率為 26%~44%,感染碳青霉烯耐藥病原體的患者死亡率是感染碳青霉烯敏感患者的 2 倍[25]。CRE 具有高度傳播性,可能會在醫療機構中引起暴發流行,為控制暴發,醫療機構會付出高額的費用,消耗大量的醫療資源和社會資源[26-27]。CRE 感染不僅會增加醫療花費,加重疾病負擔,甚至會導致患者死亡,對社會公共健康領域造成嚴重威脅,因此加強對 CRE 感染防控具有一定的社會和衛生經濟學價值。
本研究匯總 2014 年—2018 年 CRE 耐藥監測數據,比較分析了 CRE 在不同年度、標本來源、科室分布和醫院感染等方面情況,了解了某院 CRE 的流行特征及醫院感染情況,連續性 CRE 耐藥監測可及時掌握 CRE 耐藥變遷,為有效地控制 CRE 醫院感染和傳播提供一定依據。