目的基于PRISMA和MOOSE清單對我國兒科領域所發表的不同類型系統評價/Meta分析（SR/MA）的報告質量現狀及其存在的問題進行回顧性分析。方法檢索CSCD收錄的國內7本兒科專科雜志，由兩名評價者獨立進行資料提取，分別基于PRISMA清單和MOOSE清單，判斷納入的干預性SR/MA和觀察性SR/MA在各條目上的符合率，并交叉核對。根據被引頻次、發表時間對清單各個條目的符合率進行亞組分析。使用SPSS 22.0進行統計分析，對分類資料采用例數（n）和百分比（%）進行統計描述，組間比較采用卡方檢驗。結果共納入SR/MA 157篇，包括干預性96篇，觀察61篇。結果顯示：①干預性SR/MA在PRISMA清單上的總體符合率較好，符合率超過50%的條目為20條（74.1%，20/27）；觀察性SR/MA在MOOSE清單上的總體符合率較低，低于50%的條目為15條（42.9%，15/35），更有20%的條目（7/35）符合率低于20%。②不同被引頻次（≤5 vs.＞5）的SR/MA在PRISMA和MOOSE清單條目上的符合率并無太大區別，且在85.2%（23/27）和97.1%（34/35）的條目上無統計學差異；③隨著PRISMA清單的引入和傳播，干預性SR/MA在絕大多數條目上的符合率得到一定程度的提高，且在條目8、19、20、23差異有統計學意義（P≤0.05）。結論國內兒科領域SR/MA的數量呈現不斷增長的趨勢，且隨著PRISMA清單的發布，國內兒科領域干預性SR/MA在PRISMA清單中的絕大部分條目上的符合率得到一定程度的提高，而觀察性SR/MA在MOOSE清單上的總體符合率依然不高。因此，今后應更加關注該類研究質量的提高而非數量的增長。
目的對國內發表的動物實驗系統評價的研究現狀及存在的問題進行全面分析,為今后的研究提供參考依據。 方法計算機檢索CNKI和WanFang Data數據庫,納入國內發表的動物實驗系統評價/Meta分析研究,不限制動物種屬,檢索時限均為建庫截至2014年3月。由兩位研究者按納入與排除標準篩選文獻、提取資料,對納入研究的特征進行描述性分析。 結果最終納入18篇動物實驗的系統評價,發表于13種期刊上,其中14篇(77.8%)被引次數為零,8篇(44.4%)未對納入研究的類型進行說明。在方法學上,11篇(61.1%)未對納入研究的質量和發表偏倚進行評價,4篇(22.2%)僅檢索了中文數據庫,15篇(83.3%)未提供文獻篩選流程圖。 結論國內發表的動物實驗系統評價數量少,被引率低,在方法學上存在較多問題。因此,有必要通過普及系統評價知識、加強方法學培訓及在相關期刊"稿約"中盡早引入動物實驗系統評價報告規范,來提高動物實驗系統評價的方法和報告質量,促進其成果的轉化和利用。