• <xmp id="1ykh9"><source id="1ykh9"><mark id="1ykh9"></mark></source></xmp>
      <b id="1ykh9"><small id="1ykh9"></small></b>
    1. <b id="1ykh9"></b>

      1. <button id="1ykh9"></button>
        <video id="1ykh9"></video>
      2. 華西醫學期刊出版社
        作者
        • 標題
        • 作者
        • 關鍵詞
        • 摘要
        高級搜索
        高級搜索

        搜索

        找到 作者 包含"金雷" 1條結果
        • 兩種不同微創術式治療膽囊結石合并膽總管結石效果比較的系統評價

          目的 系統評價內鏡下十二指腸乳頭括約肌切開術聯合腹腔鏡膽囊切除術(ERCP/ S+LC)和腹腔鏡膽囊切除術聯合腹腔鏡膽總管探查術(LC+LCBDE)治療膽囊結石合并膽總管結石的臨床療效。方法 計算機檢索Cochrane圖書館、MEDLINE、EMbase等數據庫,查找1990~2010年期間國內外關于ERCP/ S+LC和LC+LCBDE治療膽囊結石合并膽總管結石臨床療效分析的RCT和臨床對照研究。按照納入與排除標準選擇文獻、提取資料、評價質量后,采用RevMan5.0.2軟件進行Meta分析。結果 共納入14個研究,1 544例患者。其中6個是RCT,8個是臨床對照試驗。Meta分析結果顯示:① 取石成功率:兩組差異無統計學意義[RR=0.96,95%Cl(0.92,1.01),P=0.14];② 結石殘留率:兩組差異無統計學意義[OR=1.05,95%Cl(0.65,1.72),P=0.83];③ 并發癥發生率:兩組差異無統計學意義[OR=1.12,95%CI(0.85,1.55),P=0.48];④ 隨訪期內病死率:兩組差異無統計學意義[RD= 0.00,95%Cl(–0.03,0.03),P=0.84];⑤ 住院時間:LC+LCBDE組住院時間明顯短于ERCP/ S+LC組,兩組差異有統計學意義[WMD= 1.78,95%CI(0.94,2.62),Plt;0.000 1];⑥ 手術時間、住院費用方面,LC+LCBDE組優于ERCP/ S+LC組。結論 ERCP/ S+LC與LC+LCBDE兩種微創術式有效性及安全性無差異,但后者手術時間、住院時間、住院費用優于前者,更具優越性。但受納入研究質量較低、統計結果不穩定等因素影響,上述結論尚需更多設計嚴謹的大樣本RCT進一步驗證。

          發表時間:2016-09-07 11:00 導出 下載 收藏 掃碼
        共1頁 上一頁 1 下一頁

        Format

        Content

      3. <xmp id="1ykh9"><source id="1ykh9"><mark id="1ykh9"></mark></source></xmp>
          <b id="1ykh9"><small id="1ykh9"></small></b>
        1. <b id="1ykh9"></b>

          1. <button id="1ykh9"></button>
            <video id="1ykh9"></video>
          2. 射丝袜