目的初步探討后外側入路 MAKO 機器人手臂輔助人工全髖關節置換術（total hip arthroplasty，THA）的療效。方法回顧分析 2017 年 3 月—2019 年 3 月收治且符合選擇標準的 70 例 THA 患者臨床資料。根據治療方式不同分為兩組，其中 35 例行 MAKO 機器人手臂輔助后外側入路 THA（MAKO 組），35 例行傳統后外側入路 THA（THA 組）。兩組患者性別、年齡、體質量指數、病程、病因、術前日常生活能力量表（ADL）指數、美國麻醉醫師協會（ASA）分級、行走能力、合并癥、血紅蛋白等一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。記錄并比較兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間，術后 6 個月髖臼前傾角、外展角及雙下肢長度差，術中輸血、術后立即負重及術后切口引流時間>2 d 患者構成比及并發癥發生情況。根據術后 6 個月 X 線片判斷復位質量。術后 3、6 個月采用遺忘關節評分、Harris 評分，可自主行走及 ADL 指數較術前增加患者構成比評價患者功能恢復情況。結果兩組患者均獲隨訪，隨訪時間 6～18 個月，平均 8 個月。兩組手術時間、術中出血量、住院時間，術后 6 個月髖臼前傾角、外展角及雙下肢長度差比較差異均無統計學意義（P>0.05）。術中輸血、術后立即負重及切口引流時間>2 d 患者構成比比較差異均無統計學意義（P>0.05）；術后 6 個月 X 線片示兩組復位質量比較差異亦無統計學意義（Z=4.191，P=0.123）。術后 MAKO 組 7 例（20.0%）發生并發癥，THA 組 10 例（28.6%），兩組并發癥發生率比較差異無統計學意義（χ2=2.121，P=0.224）。MAKO 組 2 例（5.7%）、THA 組 4 例（11.4%）于 6 個月內行翻修處理，兩組再手術率比較差異無統計學意義（χ2=0.729，P=0.673）。術后 3、6 個月可自主行走及 ADL 指數較術前增加患者構成比兩組間比較差異均無統計學意義（P>0.05）。兩組 Harris 評分均較術前顯著改善（P<0.05）；兩組間 Harris 評分及遺忘關節評分比較差異均無統計學意義（P>0.05）。結論與傳統 THA 相比，MAKO 機器人手臂輔助 THA 手術時間更長、術中出血更多，但具有定位準確、操作簡便等優點，二者術后短期功能恢復無明顯差異。