目的 循證評析我國臨床路徑評價指標的應用現狀，以期為構建我國臨床路徑評價指標體系提供參考。方法 計算機檢索CBM、VIP、WanFang Data及相關官方網站，系統收集與我國臨床路徑管理評價指標相關文獻。文獻檢索時限為2004年1月1日～2009年12月31日。結果 共納入文獻1 175篇，其中在核心期刊發表135篇（11%），碩士學位論文19篇（2%），其他文獻1 021篇。在核心期刊發表的135篇文獻及19篇碩士學位論文中，屬于2級證據文獻共148篇，占總文獻量的96%。對指標名稱的分析結果顯示，指標內涵相同，但名稱不一致的比例達87%；指標合并匯總后得到的共性指標集中在成本指標、臨床指標、服務指標、質量評估四個方面。本次納入研究的1 175篇臨床路徑評價文獻，多側重護理和教育宣教方面的應用，達78%，其中僅有1篇碩士學位論文在選擇評價指標時使用了德爾菲法、專家小組討論、專家打分法（百分制）等社會研究方法。結論 現有國內臨床路徑評價指標研究存在文獻的方法學質量不高，臨床路徑評價指標統計術語使用不規范性和隨意性較大，以及缺乏對構建臨床路徑評價指標體系的研究等問題。
目的 循證評價我國醫療質量多維綜合評價方法的應用現狀，為我國醫療質量的監管提供參考。方法 計算機檢索CBM（1978～2009）、VIP（1989～2009）、CNKI（1990～2009）、萬方中華醫學會期刊數據庫（1990～2009）及相關官方網站，收集有關我國醫療質量綜合評價的文獻。語種限中文。結果 共納入文獻216篇，其中觀察性研究184篇，傳統綜述29篇，專家意見3篇。216篇文獻中，共使用了21種綜合評價方法，總被引頻次超過30次的方法分別是秩和比法、TOPSIS法和綜合指數法，總引用頻率依次為19.72%、 19.03%和12.80%，三種方法的累計引用率為51.56%。184篇觀察性研究文獻中，使用1種綜合評價方法的文獻占89.13%（164/184），使用2種綜合評價方法的文獻占9.78%（18/184），使用3種綜合評價方法的文獻占1.09%（2/184）。結論 ① 采用2種或2種以上綜合評價方法的研究較少，主要以單一綜合評價方法為主，集中于秩和比法、TOPSIS法和綜合指數法這3種方法；② 綜合評價方法的叫法多樣，不統一，有的甚至不規范；③ 大多數文獻未對醫療質量綜合評價值進行校正；④ 主要以歷年數據進行回顧性綜合評價。