• <xmp id="1ykh9"><source id="1ykh9"><mark id="1ykh9"></mark></source></xmp>
      <b id="1ykh9"><small id="1ykh9"></small></b>
    1. <b id="1ykh9"></b>

      1. <button id="1ykh9"></button>
        <video id="1ykh9"></video>
      2. 華西醫學期刊出版社
        作者
        • 標題
        • 作者
        • 關鍵詞
        • 摘要
        高級搜索
        高級搜索

        搜索

        找到 作者 包含"袁建敏" 1條結果
        • 帶線錨釘聯合髕骨縱向鉆孔Nice結捆扎技術治療髕骨下極骨折

          目的 探討帶線錨釘聯合髕骨縱向鉆孔Nice結捆扎技術治療髕骨下極骨折的療效。方法 回顧性分析2017年6月—2021年 6月收治且符合選擇標準的37 例單側髕骨下極骨折患者臨床資料。其中17例采用帶線錨釘聯合髕骨縱向鉆孔Nice結捆扎技術(A 組),20例采用傳統克氏針張力帶技術(B組)。兩組患者性別、年齡、身體質量指數、骨折側別、合并內科疾病以及術前血紅蛋白等基線資料比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。記錄兩組手術時間、術中出血量、術后并發癥發生情況、骨折愈合時間,以及末次隨訪時膝關節活動度、膝關節功能Bostman評分(運動范圍、疼痛、日常工作、肌肉萎縮、助行輔助物、關節積液、打軟腿、爬樓梯)及療效評價。結果 兩組手術時間、術中出血量比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。術后切口均Ⅰ期愈合。患者均獲隨訪,隨訪時間1~2年,平均1.7年。X線片復查示,A組骨折均愈合,B組2例骨折不愈合;兩組骨折愈合時間比較,差異無統計學意義(P>0.05)。末次隨訪時, A組膝關節活動度以及Bostman評分中的運動范圍評分、總分以及療效評定均優于B組(P<0.05),兩組Bostman評分中其他各項評分差異均無統計學意義(P>0.05)。隨訪期間B 組發生2例內固定失效、1 例內固定激惹,A 組無內固定相關并發癥發生;A組并發癥發生率低于B組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 與傳統克氏針張力帶技術相比,帶線錨釘聯合髕骨縱向鉆孔Nice結捆扎技術治療髕骨下極骨折操作簡便、固定牢靠,術后患者能盡早開始康復鍛煉,膝關節功能恢復較好。

          發表時間: 導出 下載 收藏 掃碼
        共1頁 上一頁 1 下一頁

        Format

        Content

      3. <xmp id="1ykh9"><source id="1ykh9"><mark id="1ykh9"></mark></source></xmp>
          <b id="1ykh9"><small id="1ykh9"></small></b>
        1. <b id="1ykh9"></b>

          1. <button id="1ykh9"></button>
            <video id="1ykh9"></video>
          2. 射丝袜