目的 比較中藥浸浴后中西醫結合治療與單純應用磺胺嘧啶銀霜治療大面積深度燒傷后殘余創面的臨床效果。 方法 2003 年7 月－ 2009 年12 月，將收治的128 例大面積深度燒傷后殘余創面患者隨機分為兩組。中西醫結合治療組70 例（試驗組）：男45 例，女25 例；年齡18 ～ 60 歲，平均38.6 歲。致傷原因：火焰燒傷34 例，鋼水燒傷28例，化學灼傷8 例。燒傷面積平均57.6% 總體表面積（total body surface area，TBSA），殘余創面平均7.4% TBSA。西醫對照組58 例（對照組）：男50 例，女8 例；年齡20 ～ 59 歲，平均37.9 歲。致傷原因：火焰燒傷26 例，熱水燙傷12 例，鋼水燒傷16 例，化學灼傷4 例。燒傷面積平均56.5% TBSA，殘余創面平均6.9% TBSA。兩組患者一般資料比較，差異均無統計學意義（P gt; 0.05），具有可比性。試驗組先行中藥浸浴，然后采用中西藥聯合換藥；對照組采用洗必泰溶液清潔創面后外涂磺胺嘧啶銀霜。觀察兩組患者創面用藥后疼痛緩解、創面愈合時間及瘢痕發生率。 結果 創面用藥后試驗組疼痛情況分級，優23 例，良30 例，中17 例；對照組優17 例，良20 例，中13 例，差5 例，極差3 例。試驗組創面愈合時間為（13.45 ± 4.74）d，較對照組的（23.87 ± 14.45）d 明顯縮短。創面愈合2 周后，試驗組15 例（21.4%）出現瘢痕，對照組35 例（60.3%）出現瘢痕。以上指標兩組比較，差異均有統計學意義（P lt; 0.05）。 結論 在中藥浸浴基礎上采用中西醫結合治療燒傷殘余創面具有愈合快、疼痛輕、瘢痕少、住院時間短等優點，優于單純應用磺胺嘧啶銀霜療法。