目的探討低強度脈沖超聲（low intensive pulsed ultrasound，LIPUS）干預后的同種異體軟骨細胞-藻酸鈣凝膠復合物修復兔膝關節軟骨缺損的有效性。 方法取8只2周齡新西蘭白兔，采用機械法聯合Ⅱ型膠原酶消化法分離雙側膝關節軟骨細胞。取第3代細胞與1.2%藻酸鈉溶液制成細胞懸液，調整細胞密度為5 × 106個/mL，制備軟骨細胞-藻酸鈣凝膠復合物，并給予超聲干預，參數為：中心頻率1 MHz，脈沖重復頻率1 kHz，超聲強度60 mW/cm2，作用周期50，作用時間20 min，每天1次，共干預3 d。取28～35周齡健康新西蘭白兔18只，體重2.1～2.8 kg，隨機分為超聲凝膠組、普通凝膠組及模型組，每組6只。于3組實驗動物雙側膝關節制備直徑約3 mm、深3 mm的膝關節軟骨缺損模型后，超聲凝膠組、普通凝膠組分別于缺損區對應植入經超聲干預及未行干預的軟骨細胞-藻酸鈣凝膠復合物，模型組不作處理。術后觀察實驗動物一般情況，并于術后8、12周處死動物分別行大體觀察、組織學觀察及Wakitani組織學評分、Ⅱ型膠原免疫組織化學染色觀察。 結果大體觀察見超聲凝膠組與普通凝膠組缺損區均逐漸被新生組織填充，但前者為透明軟骨樣組織，后者為灰白色軟骨樣組織，且前者表面平整度及組織整合程度均優于后者；模型組缺損區修復緩慢且新生組織彈性差。術后8、12周修復區組織學觀察及Wakitani組織學評分示超聲凝膠組優于普通凝膠組，兩凝膠組均優于模型組，差異有統計學意義（P lt; 0.05）；兩凝膠組組內8周與12周間比較，差異均有統計學意義（P lt; 0.05）。術后8、12周，超聲凝膠組及普通凝膠組Ⅱ型膠原染色陽性表達面積、吸光度（A）值均顯著高于模型組（P lt; 0.05），兩凝膠組術后12周時比較差異亦有統計學意義（P lt; 0.05）。超聲凝膠組組內8周與12周間比較，差異有統計學意義（P lt; 0.05）；普通凝膠組及模型組兩時間點間比較，差異無統計學意義（P gt; 0.05）。 結論經LIPUS干預的同種異體軟骨細胞-藻酸鈣凝膠復合物修復兔關節軟骨缺損效果優于未干預的復合物。