目的評價食管癌臨床指南和共識的方法學質量和報告質量。方法計算機檢索 PubMed、EMbase、Web of Science、CBM、WanFang Data 和 CNKI 數據庫，同時補充檢索 GIN、NICE、NGC 和醫脈通網站，搜集食管癌相關的臨床指南和共識，檢索時限均從建庫至 2018 年 8 月。由 2 位評價員按照納入與排除標準獨立篩選文獻和提取資料后，采用 AGREE Ⅱ和 RIGHT 工具對納入指南的質量進行評價。結果共納入食管癌指南和共識 26 個。AGREE Ⅱ各領域平均得分分別為：范圍和目的 49.63%、參與人員 25.16%、制訂嚴謹性 23.42%、清晰性 49.25%、應用性 16.91% 和編輯獨立性 21.07%；RIGHT 評價條目中報告率最高的條目為 5（84.62%），其次為 1a（80.77%）、1c（65.38%）、13a（65.38%）、4（61.54%），其余條目報告率均在 50% 以下。亞組分析結果顯示：基于循證醫學方法制訂的指南和共識在 AGREE Ⅱ的 6 個領域和 RIGHT 評分平均得分均高于基于專家意見或綜述等制訂的指南和共識；國外指南和共識在 AGREE Ⅱ的 3 個領域（制訂嚴謹性、清晰性、編輯獨立性）和 RIGHT 評分平均得分均高于國內指南和共識。結論食管癌臨床指南和共識的方法學質量和報告質量均偏低，尤其是我國指南和共識更低，需進一步提高。建議指南制訂者參考 AGREE Ⅱ和 RIGHT 等標準，制訂出高質量的指南并推廣應用，更好地規范化食管癌的診療。