目的 比較機器人導航下與傳統經皮空心拉力螺釘內固定術治療股骨頸骨折的療效，探討機器人導航的優勢。 方法 回顧分析2013年1月－2014年12月，于機器人導航下行經皮空心拉力螺釘內固定術的20例股骨頸骨折患者臨床資料（導航組），并與同期采用傳統經皮空心拉力螺釘內固定術治療的18例患者（對照組）進行比較。兩組患者性別、年齡、致傷原因、受傷至手術時間、側別及骨折類型等一般資料比較，差異均無統計學意義（P > 0.05），具有可比性。記錄兩組手術時間、術中透視時間、導針植入次數、術中出血量以及骨折愈合情況。于術后1周正、側位X線片上測量并計算螺釘相互平行程度。術后12個月采用Harris評分標準對髖關節功能進行評價。 結果 兩組術后切口均Ⅰ期愈合。導航組手術時間與對照組比較，差異無統計學意義（t= -1.139，P=0.262），但術中透視時間、導針植入次數以及術中出血量均顯著低于對照組（P < 0.05）。術中對照組2枚螺釘穿透骨質進入關節腔，導航組無螺釘進入關節腔。兩組患者均獲隨訪，隨訪時間12～24個月，平均18個月。術后正、側位X線片測量示，導航組螺釘相互平行程度顯著優于對照組，比較差異有統計學意義（t=25.021，P=0.000；t=18.659，P=0.000）。X線片復查示，導航組骨折均愈合（100%），愈合時間為（21.8±2.8）周；對照組16例（88.9%）骨折愈合，愈合時間為（24.0±3.7）周。兩組骨折愈合率以及愈合時間比較，差異均無統計學意義（χ2=2.346，P=0.126；t=1.990，P=0.055）。術后12個月，導航組髖關節功能Harris評分為（87.1±3.7）分，顯著高于對照組的（79.3±4.7）分，比較差異有統計學意義（t= -5.689，P=0.000）。 結論 與傳統術式相比，機器人導航下經皮空心拉力螺釘內固定術治療股骨頸骨折定位準確，手術創傷小，術中X線暴露時間顯著減少，髖關節功能恢復好。