目的系統評價即刻種植與延期種植相比對前牙區種植體成功率及術后美學的影響。方法計算機檢索 PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CBM、CNKI和 WanFang Data 數據庫，搜集前牙區即刻種植與延期種植比較的隨機對照試驗（RCT）和隊列研究，檢索時限均為建庫至 2017 年 4 月。由 2 位研究員獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的偏倚風險后，采用 RevMan 5.3 軟件進行 Meta 分析。結果納入 16 個研究（4 個 RCT，12 個隊列研究），共 1 316 顆種植體。Meta 分析結果顯示：即刻種植組與傳統延期種植組在種植體留存率［RCT：RR=0.99，95%CI（0.97，1.02），P=0.70；隊列研究：RR=0.99，95%CI（0.96，1.02），P=0.54］、永久冠修復 4 個月后種植體穩定度［MD=0.82，95%CI（–0.11，1.76），P=0.08］、永久冠修復后長期種植體周圍牙槽骨吸收量方面［12 個月：RCT：MD=0.06，95%CI（–0.35，0.47），P=0.79；隊列研究：MD=–0.27，95%CI（–0.57，0.03），P=0.07；24 個月：隊列研究 MD=–0.09，95%CI（–0.18，0.00），P=0.05］差異均無統計學意義。但即刻種植組在永久冠修復后短期種植體周圍牙槽骨吸收量方面［3 個月：MD=–0.08，95%CI（–0.13，–0.04），P=0.000 1；6 個月：MD=–0.23，95%CI（–0.38，–0.07），P=0.004］少于延期種植組，永久冠修復 6 個月后的 PES 評分高于延期種植組［MD=1.12，95%CI（0.11，2.13），P=0.03］。結論即刻種植與延期種植在前牙區種植體留存率、長期穩定性和長期牙槽骨吸收量上基本相當，但即刻種植在短期減輕牙槽骨吸收及術后牙齦美學方面優于延期種植。受納入研究數量和質量的限制，上述結論仍需開展更多大樣本高質量研究來進行驗證。