目的比較熊貓索橋技術（panda rope bridge technique，PRBT）中兩種高強度縫線以不同縫合方式修復跟腱斷裂的生物力學差異，以期為臨床選擇縫線及縫合方式提供參考。方法取市售 40 條牛跟腱隨機分成 4 組（n=10），在跟腱止點近端 4 cm 處橫形切斷并縫合。其中，A、B 組使用 Ethibond 5 號線，近端均為腱腹交界處 Krackow 縫合，遠端分別為跟骨冠狀孔固定、跟骨錨釘縫合，斷端平面分別經過 4、8 根線；C、D 組均使用 Ultrabraid 2 號線，近端為腱腹交界處 Krackow 縫合，遠端為帶線錨釘固定于跟骨，斷端平面分別經過 4、8 根線。使用電子動靜態萬能材料儀測試動態拉力 20～100、20～200、20～300、20～400 N（0.5 Hz、250 個循環）下，每個階段跟腱斷端間隙以及縫合失效發生情況。結果拉力 20～100 N 和 20～200 N，跟腱斷端間隙從小到大依次為 D、B、C、A 組，其中 A、B 組間及 C、D 組間差異有統計學意義（P<0.05）。拉力 20～300 N 和 20～400 N，4 組跟腱斷端間隙>5 mm，為巨大間隙。拉力 20～100 N 和 20～200 N，4 組縫合保持率均為 100%。拉力 20～300 N，A、B、C、D 組縫合保持率分別為 0、80%、60% 和 100%。其中，A 組縫合保持率與 B、D 組間比較，差異有統計學意義（P<0.05）；其余組間差異無統計學意義（P>0.05）。拉力 20～400 N，A、B、C、D 組縫合保持率分別為 0、50%、0 和 70%，A、B 組間及 C、D 組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論采用 PRBT 以 8 根高強度縫線經跟腱斷端平面方式修復跟腱斷裂，可以滿足早期快速康復中使用跟腱靴或者跟墊時安全行走的要求。