目的 評價系統性腹膜后淋巴結切除（systematic lymphadenectomy，SL）與非系統性腹膜后淋巴結切除（unsystematic lymphadenectomy，USL）治療上皮性卵巢癌（EOC）的有效性。方法 計算機檢索PubMed、EMbase、Cochrane Library、循證醫學數據庫（Evidence-Based Medicine Reviews，EBMR）、中國生物醫學文獻數據庫、中國期刊全文數據庫和中文科技期刊全文數據庫等，檢索時限為1995年1月1日至2010年12月31日，納入SL與USL比較治療上皮性卵巢癌的隨機對照試驗（RCT）或觀察性研究。采用Cochrane系統評價方法對納入研究進行資料提取和方法學質量評價后，用RevMan 5.0軟件進行Meta分析。結果 共納入13個研究，22 796例患者，其中SL組5 420例，USL組17 376例。13個納入研究中，2個為RCT，11個為觀察性研究（其中2個數據來自美國國立癌癥中心的SEER數據庫）。2個RCT的結果顯示，與USL相比：① SL不能改善早期（FIGO Ⅰ～Ⅱ）上皮性卵巢癌患者的5年無進展生存率（5-PFS）［OR=0.70，95%CI（0.40，1.22），P=0.21］，但能改善晚期（FIGO Ⅲ～Ⅳ）上皮性卵巢癌患者的5-PFS［OR=0.62，95%CI（0.40，0.96），P=0.03］；② SL不能改善早期［OR=0.84，95%CI（0.44，1.58），P=0.58］及晚期［OR=0.93，95%CI（0.64，1.37），P=0.73］上皮性卵巢癌患者的5年總生存率（5-OS）；③ SL也不能改善達到理想減瘤的早期［OR=0.84，95%CI（0.44，1.58），P=0.58］及晚期［OR=0.93，95%CI（0.64，1.37），P=0.73］上皮性卵巢癌患者的5-OS。觀察性研究的合并分析結果顯示，與USL相比：① SL不能改善早期［OR=0.38，95%CI（0.08，1.74），P=0.21］及晚期［OR=2.88，95%CI（0.95，8.72），P=0.06］上皮性卵巢癌患者的5-PFS；② 不論是否除外SEER的影響，SL均能改善早期［OR=0.54，95%CI（0.46，0.63），Plt;0.000 01；OR=0.59，95%CI（0.38，0.92），Plt;0.02］及晚期［OR=0.47，95%CI（0.43，0.52），Plt;0.000 01；OR=0.57，95%CI（0.42，0.77），P=0.000 2］上皮性卵巢癌患者的5-OS；③ SL不能改善達到理想減瘤的早期患者的5-OS［OR=0.32，95%CI（0.02，6.19），P=0.45］，但能改善達到理想減瘤的晚期上皮性卵巢癌患者的5-OS［OR=0.53，95%CI（0.32，0.88），P=0.01］。結論 SL有可能改善上皮性卵巢癌的5-PFS及5-OS。但由于缺乏足夠的RCT，SL對上皮性卵巢癌5-PFS及5-OS的影響仍不確定，需要開展更多RCT進一步明確。