目的 系統評價中西醫結合卒中單元治療急性腦卒中的有效性。方法 計算機檢索CBM（1978～ 2009）、CNKI（1994～2009）、VIP（1989～2009）、PubMed（1966～2009）、MEDLINE（1978～2009）、Scifinder（1998～ 2009）、Cochrane Library（2009年第6期），并手工檢索遼寧中醫藥大學圖書館過刊資料庫。按照Cochrane系統評價的方法，逐一評價納入研究的質量，提取有效數據，采用RevMan 5.0.23軟件進行Meta分析。結果 共納入12個隨機/半隨機對照試驗，包括2 316例患者。Meta分析結果顯示：與普通內科治療相比，中西醫結合卒中單元在腦卒中后1個月病死率［RR= 0.34，95%CI（0.22，0.54）］、出院時NIHSS評分［WMD= –1.01，95%CI（–1.52，–0.51）］、出院時OHS評分［WMD= –0.48，95%CI（–0.78，–0.18）］較普通內科治療更有優勢（Plt;0.05）。與西醫卒中單元相比，中西醫結合卒中單元在腦卒中后1周NIHSS評分［WMD= –2.38，95%CI（–4.08，–0.68）］、1個月NIHSS評分［WMD= –1.52，95%CI（–2.32，–0.73）］、3個月NIHSS評分［WMD= –1.77，95%CI（–2.59，–0.95）］、出入院NIHSS評分差值［WMD= –1.94，95%CI（–2.54，–1.34）］、腦卒中后1個月OHS評分［WMD= –0.56，95%CI（–0.95，–0.17）］、腦卒中后3個月OHS評分［WMD= –1.05，95%CI（–1.44，–0.66）］較西醫卒中單元更有優勢（Plt;0.05）。結論 現有有限證據表明，中西醫結合卒中單元治療急性腦卒中的療效與普通內科治療相比有顯著差異，與西醫卒中單元相比病死率雖無顯著差異，但在改善神經功能缺損及傷殘方面有明顯優勢。尚需更多高質量的隨機對照試驗來進一步證實中西醫結合卒中單元治療急性腦卒中的療效。