目的評價2016—2020年國內5種精神學科期刊上刊發的臨床隨機對照試驗（RCT）的報告質量，并與2004—2008年刊發的RCT的報告質量進行比較。方法計算機檢索CNKI、WanFang Data和CBM數據庫，同時手工檢索紙質版期刊，搜集國內5種精神學科期刊刊發的RCT，檢索時限均從2016年至2020年。采用CONSORT 2010聲明及CONSORT Abstracts和CONSORT Harms評價RCT，以評價得分、報告比例及符合比例表示報告質量。以年份為組別比較近5年RCT的報告質量，并比較2004—2008年與2016—2020年RCT的報告質量。結果共納入226個RCT。2016—2020年各年RCT的CONSORT評價總分、CONSORT Abstracts總分的差異無統計學意義（F=0.54，P=0.71；H=1.49，P=0.83）；各年RCT的CONSORT Harms總分的差異具有統計學意義（H=10.78，P=0.03）；進一步對照條目分析，各年間僅在第16條和第19條的報告比例上存在統計學差異（Fisher’=8.61，P=0.04；χ2=11.63，P=0.02），其余條目差異均無統計學意義（P>0.05）；各年RCT在定義主要和次要結局指標、分配隱藏、隨機的實施、結局指標的報告、推廣性、試驗注冊、受試者流程圖等方面的報告比例均低于10%；2016—2020年RCT報告質量相比2004—2008年的RCT報告質量符合比例存在統計學差異［（39.54±8.92）% vs. （34.76±9.16）%，t=6.60，P<0.001］。結論2016—2020年國內5種精神學科期刊RCT的報告質量較2004—2008年有所提升，但近5年內的RCT報告質量在重要條目上仍存在報告缺陷，仍有諸多方面需要改進提升。