目的 比較均壓氣囊止血帶（equilibrium pressure pneumatic tourniquet，EPPT）和普通氣囊止血帶在雙脛腓骨骨折內固定術中的止血效果及止血帶損傷情況。 方法 2008 年5 月－ 2010 年5 月，對21 例雙脛腓骨閉合骨折患者按左、右側隨機分為兩組，在施行鋼板內固定術時分別使用EPPT（EPPT 組）和普通止血帶（普通組）止血，止血帶時間設定為60 min，止血壓力均為50 kPa。男12 例，女9 例；年齡17 ～ 58 歲，平均32.5 歲。致傷原因：交通事故傷9 例，重物砸傷6 例，高處墜落傷6 例。根據X 線分型標準：EPPT 組單純型15 例，蝶型3 例，粉碎型3 例；普通型組單純型13例，蝶型5 例，粉碎型3 例。患者受傷至手術時間為3 ～ 72 h，平均37.5 h。 結果 EPPT 組及普通組止血帶持續時間分別為（95.30 ± 4.19）min 及（94.11 ± 5.16）min，差異無統計學意義（P gt; 0.05）。兩組術后切口均Ⅰ期愈合。術后2 周普通組3 例發生腓總神經損傷，經營養神經治療3 個月后恢復；1 例出現皮膚水皰，經換藥治療后3 周痊愈；止血帶損傷率為19%。EPPT 組無止血帶損傷相關并發癥發生，止血帶損傷率為0。兩組止血帶損傷率比較，差異有統計學意義（P lt; 0.05）。兩組止血效果評定，EPPT 組獲優19 例，良2 例，優良率100%；普通組獲優10 例，良3 例，差8 例，優良率61.9%；兩組比較差異有統計學意義（P lt; 0.05）。術后患者均獲隨訪，隨訪時間3 ～ 24 個月。兩組骨折均獲骨性愈合，無骨折不愈合及畸形愈合。 結論 EPPT 與普通氣囊止血帶相比，止血壓力低，止血效果好，術后并發癥少。