目的分析 PCR（A 方法）、Carba NP 試驗（B 方法）、紫外分光光度法（C 方法）、改良碳青霉烯滅活法（mCIM，D 方法）和環介導等溫擴增（LAMP，E 方法）5 種檢測產碳青霉烯酶腸桿菌科細菌（CPE）方法的成本和檢驗性能。方法計算機檢索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、WanFang Data 和 CBM 數據庫，搜集具有相同或相似設計、相同目的和獨立結果的關于 CPE 檢測的文獻，檢索時限均為 2009 年 5 月～2019 年 5 月。對各方法的成本和檢驗性能數據進行提取，將效用中的“靈敏性、特異性、簡便性、快速性”等 4 個醫學檢驗專業性指標量化為具體數值，利用藥物經濟學分析方法中的成本-效果分析（cost-effective analysis，CEA）、成本-效用分析（cost-utility analysis，CUA）和多屬性效用理論（multi-attribute utility theory，MAUT）對 5 種檢測 CPE 的方法進行衛生經濟學評價。結果A、B、C、D、E 方法的成本分別為 210.00 元、22.00 元、10.50 元、6.00 元和 60.00 元，A、B、C、D、E 方法的 CEA 的 C/E 分別為 210.00、22.96、10.66、6.14 和 60.00。A、B、C、D、E 方法的 CUA 的 C/U 分別為 302.16、32.13、19.30、11.13 和 80.00。A、B、C、D、E 方法的 MAUT 值分別為 42.56、5.00、2.54、1.63 和 12.56。結論從 CEA、CUA 及 MAUT 的角度看，改良碳青霉烯滅活法的經濟學價值最好，一般情況下可作為常規檢測 CPE 方法；但其操作時間長，在臨床嚴重感染需要快速檢測時可采用環介導等溫擴增法，更兼具經濟性和快速性。