目的 系統評價拉坦前列腺素滴眼液（latanoprost）與曲伏前列腺素滴眼液（travoprost）降眼壓的有效性和安全性。方法 計算機檢索MEDLINE、EMbase、OVID、CNKI，收集有關拉坦前列腺素與曲伏前列腺素治療原發性開角型青光眼和高眼壓癥的隨機對照試驗（RCT）。由兩名評價員按照納入與排除標準獨立進行文獻篩選、資料提取和質量評價，而后采用RevMan 5.0 軟件進行Meta分析。結果 共納入13個RCT，合計1 433 例患者。Meta分析結果顯示：① 拉坦前列腺素滴眼液與曲伏前列腺素滴眼液降眼壓效果，在2周時差異有統計學意義［WMD= –1.47，95%CI（–2.62，–0.33）］，而在1個月［WMD= –0.50，95%CI（–1.52，0.52）］和6個月［WMD= –0.12，95%CI（–0.85，0.61）］后兩組降眼壓差異無統計學意義。② 隨訪結束時，曲伏前列腺素組結膜充血發生率高于拉坦前列腺素組，其差異有統計學意義［OR=0.47，95%CI（0.35，0.63）］，但兩組眼部疼痛［OR=0.55，95%CI（0.27，1.12）］和皮膚或虹膜失色素［OR=1.25，95%CI（0.53，2.92）］不良反應發生率差異無統計學意義。結論 治療原發性開角型青光眼和高眼壓癥，拉坦前列腺素與曲伏前列腺素兩種滴眼液降眼壓效果相似，但曲伏前列腺素組結膜充血不良反應發生率較拉坦前列腺素高。但由于納入研究的方法學質量中等，致使本系統評價結果論證強度不高，因此需要開展更多高質量大規模的臨床隨機對照研究，以便更客觀、全面、正確地評價其療效和安全性。
目的 系統評價多佐胺和噻嗎洛爾聯合用藥與拉坦前列腺素比較治療開角型青光眼的有效性和安全性。方法 電子檢索MEDLINE（1966 ～ 2008）、 EMbase（1974 ～ 2008）、Cochrane Library（2007 年2 期）、CBM（1978 ～ 2008）、CNKI（1979 ～ 2008）和VIP（1989 ～ 2008），并手工檢索相關領域雜志，納入多佐胺和噻嗎洛爾聯用與拉坦前列腺素比較治療開角型青光眼的隨機對照試驗，并按Cochrane 系統評價方法選擇試驗、評價質量和提取有效數據，用RevMan 5.0 版軟件進行Meta 分析。結果 共納入6 個隨機對照試驗，包括361 例患者，361 只眼。Meta 分析結果顯示：用藥后兩組眼壓降低率差異有統計學意義［WMD= – 0.49，95%CI（– 1.06，0.07），P=0.09］，眼部不良反應發生率差異無統計學意義［WMD=1.43，95%CI（0.49，4.21），P=0.51］；全身不良反應中頭痛的發生率差異也無統計學意義［WMD=0.40，95%CI（0.13，1.26），P=0.12］。結論 與拉坦前列腺素比較，多佐胺和噻嗎洛爾聯用可提高眼壓降低率，但由于本系統評價納入研究質量及例數有限，上述結論尚需開展多中心、大樣本、隨機、雙盲對照試驗一步驗證。