目的比較機器人與 C 臂 X 線機輔助經皮椎體后凸成形術（percutaneous kyphoplasty，PKP）治療單/雙節段骨質疏松性椎體壓縮骨折（osteoporotic vertebral compression fracture，OVCF）的臨床療效。方法回顧性分析 2018 年 5 月—2019 年 10 月收治且符合選擇標準的 108 例單/雙節段 OVCF 患者臨床資料。單節段骨折 65 例，其中 38 例接受“天璣”骨科機器人輔助 PKP 手術（機器人組）、27 例接受 C 臂 X 線機透視輔助 PKP 手術（C 臂組）；雙節段骨折 43 例，其中機器人組 21 例、C 臂組 22 例。單/雙節段骨折患者機器人組及 C 臂組間性別、年齡、骨密度 T 值、骨折節段分布、受傷至手術時間以及術前疼痛視覺模擬評分（VAS）、椎體后凸角（vertebral kyphosis angle，VKA）、傷椎椎體高度（height of fractured vertebra，HFV）等一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05）。記錄并比較單/雙節段兩組患者手術時間、醫患術中透視次數、醫患透視暴露時間、C 臂 X 線機輻射劑量，術前、術后 1 d 及 6 個月的 VAS 評分、VKA、HFV 及并發癥發生情況。結果所有患者手術均順利完成。單節段機器人組手術時間明顯長于 C 臂組（t=5.514，P=0.000），雙節段機器人組手術時間與 C 臂組比較差異無統計學意義（t=1.892，P=0.205）。單/雙節段機器人組需進行三維掃描，患者接受的透視次數、透視暴露時間及 C 臂輻射劑量均顯著高于 C 臂組（P<0.05）；醫生接受的透視次數、透視暴露時間顯著少于 C 臂組（P<0.05）。均無感染、肺栓塞、脊髓或神經損傷、相鄰節段骨折等嚴重并發癥發生。單/雙節段機器人組骨水泥滲漏率顯著低于 C 臂組（P<0.05）；術中發生的骨水泥滲漏均為椎管外滲漏。單/雙節段機器人組和 C 臂組術后 1 d 及 6 個月的 VAS 評分、VKA 和 HFV 均較術前明顯改善（P<0.05），其中術后 6 個月 VAS 評分較術后 1 d 進一步改善（P<0.05）。術后 1 d 及 6 個月，單/雙節段機器人組和 C 臂組間除 VAS 評分比較差異無統計學意義（P>0.05）外，機器人組 VKA 和 HFV 均明顯優于 C 臂組（P<0.05）。結論對于單/雙節段 OVCF，機器人輔助 PKP 在矯正 VKA 及 HFV，降低醫生術中輻射暴露和骨水泥滲漏率等方面更具優勢；C 臂 X 線機輔助 PKP 在降低單節段 OVCF 手術時間和術中患者輻射暴露方面更具優勢。