目的 探討骨科機器人輔助治療跟骨骨折的安全性及費用。方法 回顧性分析北京積水潭醫院 2021 年 1 月－2022 年 7 月收治的行手術治療跟骨骨折患者的資料。采用傾向評分匹配對骨科機器人輔助下跟骨骨折閉合復位內固定（骨科機器人組）與傳統切開復位內固定手術患者（傳統手術組）進行 1∶4 匹配，比較匹配后兩組患者的安全性及費用。結果 共計納入 253 例患者，根據手術方式不同分為骨科機器人組（11 例）和傳統手術組（242 例）。傾向評分匹配前，兩組患者年齡、性別、診斷及合并癥差異無統計學意義（P>0.05）。傾向評分匹配后，骨科機器人組 11 例患者，傳統手術組 44 例患者，兩組患者年齡、性別、診斷及合并癥差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者身高、體重、體質量指數、手術時長、術后疼痛平均分、術后疼痛最高分差異無統計學意義（P>0.05）。骨科機器人組術中出血量［10.0（10.0，20.0）vs. 20.0（20.0，50.0）mL］、住院總時長［（4.5±1.3）vs. （8.7±3.7）d］、術后住院時長［（2.3±1.1）vs. （4.5±2.3）d］比傳統手術組少（P<0.05）。兩組患者住院總費用、康復費用、檢查和檢驗費用差異無統計學意義（P>0.05）。骨科機器人組手術費用［1413.7（1287.7，1790.8）vs. 2331.2（2195.1，2548.6）元］、病房總費用［（3154.5±1213.7）vs. （5711.9±2147.4）元］、病房耗材費用［（1407.0±942.0）vs. （2409.4±1458.2）元］、病房用藥費用［（257.1±146.6）vs. （846.7±525.2）元］、病房診療費用［（901.6±366.6）vs. （2010.5±830.6）元］、護理費用［（159.6±46.1）vs. （345.2±174.7）元］、術后總費用［（2370.4±1324.0）vs. （3888.6±1554.9）元］、術后護理費用［（105.4±52.2）vs. （205.6±128.2）元］比傳統手術組低（P<0.05）。結論 骨科機器人輔助治療跟骨骨折可有效減少術中出血量，縮短住院時長，具有較好的安全性，同時可降低手術費用、病房總費用、病房用藥費用及護理費用等。