目的評價肺癌篩查系統評價（SR）的偏倚風險及其結論的可靠程度。 方法計算機檢索PubMed、EMbase、The Cochrane Library（2016年2期）、Web of Knowledge、CBM、WanFang Data和CNKI數據庫，搜集肺癌篩查的相關SR，檢索時限均為從建庫至2016年2月29日。采用ROBIS工具評價納入SR的偏倚風險，并基于GRADE方法對SR納入的結局指標進行證據質量分級。 結果共納入11個SR。ROBIS工具評價結果顯示：階段一，“目標問題與SR的問題”的4個問題，有2個SR完全符合。階段二，研究的納入排除標準領域中，6個SR的偏倚風險程度為“低”，2個為“高”，3個“不確定”；研究的檢索和篩選領域中，8個SR的偏倚風險程度為“低”，3個為“高”；數據提取和質量評價領域中，3個SR的偏倚風險程度為“低”，6個為“高”，2個“不確定”；數據合成和結果呈現領域中，5個SR的偏倚風險程度為“低”，4個為“高”，2個“不確定”。階段三，5個SR的偏倚風險程度為“低”，5個為“高”，1個“不確定”。GRADE分級結果顯示：對于肺癌篩查降低死亡率，3個SR的證據質量為A級（高質量證據），1個為C級（低質量證據）。對于肺癌檢出率，1個SR的證據質量為A級，1個為B級（中等質量證據），其余5個為C級。對于生存率，1個SR的證據質量為A級。對于過度篩查，3個SR均為C級證據。對于篩查潛在利益，2個SR的證據質量為B級。 結論當前針對肺癌篩查的SR存在的偏倚風險總體可以接受，但SR所評價結局指標的證據質量總體較低，對篩查終點結局的數據收集不足。因此，臨床醫生在使用這些證據進行臨床決策時尚需依據當地實際情況討論后應用。
目的系統評價全球現有乳腺癌篩查指南的方法學質量和報告質量，為我國乳腺癌篩查指南的制訂工作提供參考。方法計算機檢索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、Web of Science、CNKI、CBM、WanFang Data 數據庫和相關網站，搜集乳腺癌篩查相關指南，檢索時限均為建庫至 2018 年 2 月。由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料，采用 AGREE Ⅱ 工具和 RIGHT 聲明對指南的方法學質量和報告質量進行評價。結果共納入 11 篇乳腺癌篩查指南，其中5 篇（45%）由美國發布。方法學質量評價結果顯示：“范圍和目的”、“參與人員”、“嚴謹性”、“清晰性”、“應用性”和“獨立性”領域總體評價結果依次是 83、48、60、77、53 和 79 分。6 篇指南推薦等級為 A，5 篇為 B。報告質量評價結果顯示：3 篇報告質量高，其指南中，美國 2 篇、加拿大 1 篇。結論乳腺癌篩查指南方法學質量和報告質量均欠佳。指南發布數量呈上升趨勢，其制訂或更新有不斷打破國家和地區界限的趨勢。循證指南制訂方法已逐漸成為各國制訂臨床指南的共識和趨勢。