目的 系統評價局部應用派麗奧（2%鹽酸米諾環素軟膏）與牙康（甲硝唑棒）比較治療成人慢性牙周炎的臨床療效。方法 計算機檢索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CNKI、CBM和WanFang Data數據庫，查找派麗奧與牙康比較治療慢性牙周炎的隨機對照試驗（RCT），并追溯納入文獻的參考文獻，文獻檢索時限均從建庫至2012年7月。由2名評價員按照納入和排除標準獨立進行文獻篩選、資料提取和評價納入研究的方法學質量后，采用RevMan 5.0軟件進行Meta分析。結果 最終納入7個RCT，737例受試者。Meta分析結果顯示：治療后兩組在探診深度［MD=0.26，95%CI（–0.35，0.87），P=0.40］、臨床附著水平［MD=–0.10，95%CI（–0.75，0.54），P=0.75］、齦溝出血指數［MD=0.12，95%CI（–0.30，0.53），P=0.59］和菌斑指數［MD=0.07，95%CI（–0.09，0.22），P=0.41］的改變方面，差異均無統計學意義。結論 現有研究證據表明，在牙周基礎治療后，局部應用派麗奧和牙康治療慢性牙周炎的療效無顯著差異。但由于納入研究的方法學質量均欠佳，且樣本量有限，因此本系統評價結論尚需開展更多設計嚴謹的高質量、大樣本RCT進一步驗證，并盡可能延長隨訪時間以觀察長期療效。
擴散張量成像技術能提供腦白質信息，可用于探究腦區組織結構變化，但缺乏對腦組織微結構信息的特異性描述。神經突起方向離散度與密度成像模型彌補了其不足，但獲取腦組織微結構的準確估計參數需要大量的擴散梯度，同時通過最大似然擬合，整個過程計算復雜、消耗時間長。為此本文提出了一種基于近端梯度網絡估計微結構參數的方法，進一步避免了經典的擬合范式。該方法能夠在減少擴散梯度數量的情況下，仍能夠準確估計參數，實現成像質量優于神經突起方向離散度與密度成像模型和通過凸優化加速微觀結構成像模型的目的。
目的 觀察中心視網膜厚度對非增生型糖尿病視網膜病變(NPDR)眼底血管充盈狀態的影響。方法 眼科及內分泌科住院治療的無眼底病變的糖尿病患者及NPDR患者248例248只右眼納入研究。所有患者均行光相干斷層掃描（OCT）、熒光素眼底血管造影（FFA）、眼部彩色多普勒血液成像（CDFI）檢查。排除中心視網膜有明顯水腫、出血、滲出的其它眼底病變者。OCT測量距黃斑中心注視點1、1~3、3~6 mm處中心視網膜厚度，將患者按中心視網膜厚度分入視網膜厚度正常、變薄、增厚組。確定中心視網膜厚度正常范圍為216.4~304.9 μm。中心視網膜厚度介于216.4~304.9 μm者納入視網膜厚度正常組，＜216.4 μm者納入視網膜厚度變薄組，＞304.9 μm者納入視網膜厚度增厚組。FFA檢查時，觀察并記錄臂-視網膜循環時間、視網膜動脈期-靜脈期（A-V）熒光充盈時間。CDFI檢查時，檢測各組患者眼動脈（OA）、視網膜中央動脈（CRA）及睫狀后短動脈（PCA）的收縮峰值速度（PSV）、搏動指數（PI）及阻力指數（RI）。對比觀察不同視網膜厚度組眼底血管充盈狀態及眼部血流動力學指標異同。結果 視網膜厚度正常、變薄、增厚組患者的臂-視網膜循環時間分別為（10.42±0.51）、（10.36±0.64）、（12.94±0.46） s；視網膜A-V熒光充盈時間分別為（9.15±1.36）、（6.36±1.15）、（13.56±2.04） s。視網膜厚度增厚組與視網膜厚度正常組間（t=1.93， P=0.04）、視網膜厚度增厚組與視網膜厚度變薄組間（t=4.49，P=0.00）臂-視網膜循環時間比較，差異有統計學意義；視網膜厚度變薄組與視網膜厚度正常組間（t=2.13，P=0.03）、視網膜厚度增厚組與視網膜厚度正常組間（t=2.49，P=0.02）、視網膜厚度增厚組與視網膜厚度變薄組間（t=5.38，P=0.00）視網膜A-V熒光充盈時間比較，差異有統計學意義。視網膜厚度增厚組與視網膜厚度變薄組間OA、CRA、PCA的PSV（t=3.290、－5.520、－4.900）、PI（t=－4.310、－5.230、－4.390）、RI（t=4.970、6.160、5.990）比較，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論 中心視網膜厚度對無眼底病變的糖尿病患者及NPDR患者眼底血管充盈狀態有明顯影響。