• 成都市第五人民醫院泌尿外科(成都,611130);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  比較經尿道前列腺剜除術(TUEP)與經尿道前列腺電切術(TURP)的療效。 方法  2010年11月-2011年3月,收治前列腺增生(BPH)患者58例,分別采用TUEP(30例)、TURP(28例)治療。患者年齡55~87歲,平均73歲;病程1~12年,平均5年。術前常規行直腸指檢前列腺光滑無結節;經直腸前列腺彩色超聲多普勒檢查,測得前列腺體積為50~80 mL,平均62 mL;血清前列腺特異性抗原<10 ng/mL。 結果   TUEP組術中出血量、術后沖洗時間均短于TURP,切除前列腺組織體積大于TURP組,差異均有統計學意義(P<0.05)。術后拔除尿管后發生暫時性尿失禁TUEP組1例,TURP組發生2例,兩組比較差異無統計學意義;兩組均無永久性尿失禁發生。 結論  TUEP與TURP相比較,TUEP手術療效好,出血少、恢復快,且并發癥少。

引用本文: 張力,李涵. 經尿道前列腺剜除術與電切術的比較. 華西醫學, 2012, 27(7): 1019-1021. doi: 復制