• 肩鎖關節脫位;克氏針張力帶;鎖骨鉤鋼板;
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  比較克氏針張力帶與鎖骨鉤鋼板治療RockwoodⅢ型肩鎖關節脫位的臨床療效。 方法  1999年1月-2007年3月,收治肩鎖關節脫位患者29例,分別采用克氏針張力帶聯合喙鎖韌帶重建(克氏針組10例)和鎖骨鉤鋼板(鋼板組19例)治療。其中男18例,女11例;年齡19~50歲,平均38.2歲。患者均為新鮮RockwoodⅢ型肩鎖關節脫位,受傷至手術時間1~16 d,平均3 d。兩組患者性別、年齡、受傷至手術時間等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。進行兩組患者術后臨床及影像學評估比較。 結果  25例患者(克氏針組10例,鋼板組15例)獲隨訪,隨訪時間2~12年,平均6年。術后克氏針組發生克氏針彎曲5例、斷裂1例;鋼板組切口淺表感染2例,經換藥后治愈,其余患者切口Ⅰ期愈合。兩組患者肩鎖關節均獲得良好功能,組間比較差異無統計學意義(P>0.05)。影像學方面:與克氏針組相比,在患肢負重位時鋼板組喙鎖間隙間距增加了23%(P<0.05),非負重位兩組間距差異無統計學意義(P>0.05)。術后8~12周出現喙鎖韌帶鈣化,鋼板組12例、克氏針組2例(P<0.05)。術后6個月出現肩鎖關節骨性關節炎,鋼板組2例、克氏針組1例(P>0.05)。肩關節功能與影像學結果無相關性(r=0.096,P>0.05)。 結論  克氏針張力帶聯合喙鎖韌帶重建和鎖骨鉤鋼板固定治療RockwoodⅢ型肩鎖關節脫位均可獲得良好的臨床功能。與克氏針張力帶相比,鎖骨鉤鋼板固定具有手術操作簡便、療效確切、并發癥少、能夠早期康復鍛煉等優點。

引用本文: 楊衡,王軍,張定偉,王陶,石波,康斌,劉都. 克氏針張力帶與鎖骨鉤鋼板治療RockwoodⅢ型肩鎖關節脫位的療效比較. 華西醫學, 2012, 27(10): 1446-1449. doi: 復制