鄒燕 12 , 李幼平 13 , 楊小東 4 , 盧軍 2 , 杜亮 2 , 陳霖 2
  • 1. 衛生部中國循證醫學中心2. 四川大學華西臨床醫學院3. 四川大學華西醫院衛生部移植工程和移植免疫重點實驗室4. 四川大學華西醫院;
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  12.9%-50%的SARS病人需要短暫的機械通氣挽救生命.現已公布的治療原則和指南基于SARS治療經驗和不很完全的事實,尚無前瞻性隨機對照臨床試驗和其它高質量證據.通過對全世界有關機械通氣的臨床指南.系統評價、Meta分析、經濟學評價和嚴重不良反應的回顧性總結和分析,輔以SARS搶救資料,尋求安全、合理的非藥物干預.
方法  檢索MEDLINE,Cochrane圖書館,根據納入和排除標準確定納入的文獻,進行文獻質量評價和數據提取至少2遍,無異質性的文獻作Meta分析.
結果  納入14篇,由于納入的文獻間異質性明顯,無法進一步作Meta分析,只對原作者的結論作描述性分析.
結論  PPV的通氣模式優于VPV,PPV者死亡率更低.但要注意容積傷,采用低潮氣量和適當的PEEP,降低FiO2,允許高碳酸血癥可能降低死亡率和縮短住院時間.無創機械通氣(N1MV)對血流動力學穩定和有自主呼吸的病人有效,且減少副作用和醫務人員感染;但嚴重呼吸困難、PaO2/FiO2<200、無創通氣效果不佳或病人不能耐受者需要氣管插管通氣.采用俯臥位可明顯改善動脈血PaO2/FiO2.NO可提高肺血流量,改善肺V/Q比值和提高血氧,且間斷吸入更好.有證據表明按計劃撤機比按醫生經驗撤機好.

引用本文: 鄒燕,李幼平,楊小東,盧軍,杜亮,陳霖. 急性肺損傷和急性呼吸窘迫征(ARDS)非藥物治療的衛生技術評估(一). 中國循證醫學雜志, 2003, 03(2): 128-134. doi: 復制