• 1. 四川大學華西醫院金卡醫院,成都6100412. 四川大學公共衛生學院衛生經濟學教研室3. 四川大學華西醫院臨床流行病學教研室4. 四川大學華西醫院老年科;
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  探討醋柳黃酮治療原發性高血壓的療效及其成本效果比,為臨床合理用藥提供經濟學依據.
方法  普查兩所高校3 971名教職工,將符合納入標準的155名高血壓患者按隨機數字表隨機分為醋柳黃酮組77例和依那普利組78例,進行同期非盲法試驗6周,觀察治療前后血壓的變化,并計算治療的總成本,評價成本-效果.
結果  分別以醋柳黃酮和依那普利治療6周并剔除失訪的病例后,兩組患者各有71例完成治療,其血壓(收縮壓/舒張壓)下降幅度分別為12.7±11.6/8.1±5.1 mmHg和15.2±9.7/10.1±7.3 mmHg,總有效率分別為73.24%(52/71)與74.65%(53/71),兩組比較其差異均無統計學意義.醋柳黃酮組副作用發生率為11.27%(8/71),明顯低于依那普利組(29.6%,21/71).醋柳黃酮組治療總成本9 294.6元,每降低1 mmHg血壓(收縮壓/舒張壓)和顯效1例的成本效果比為732/1 147元和179元,低于依那普利組的870/1 310元和250元.敏感性分析提示,當依那普利價格降低至1.8元/5 mg時,醋柳黃酮治療高血壓的成本-效果比仍優于依那普利.
結論  醋柳黃酮治療原發性高血壓的效果與依那普利近期療效相當,副作用低,有經濟學價值優勢.

引用本文: 廖曉陽,毛正中,王家良,章茂順. 醋柳黃酮治療原發性高血壓的療效及經濟學評價. 中國循證醫學雜志, 2004, 04(10): 689-692. doi: 復制