• 1. 北京大學藥學院,藥事管理和臨床藥學系,北京,1000832. 北京大學第三臨床醫學院藥劑科,北京,100083;
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  通過對左室結構參數、血液動力學參數、心功能級別改善及副作用發生率等指標進行比較,探討血管緊張素轉化酶抑制劑(angiotensin-converting enzyme inhibitor,ACEI)與血管緊張素受體阻滯劑(angiotensin receptor blocker,ARB)治療充血性心力衰竭是否具有相似的療效和安全性.
方法  計算機檢索MEDLINE(1966~2004)、EMBASE(1989~2000)、Cochrane圖書館臨床對照試驗資料庫(2004年第1期)、國際藥學文摘(IPA)(1970~2004)、中國生物醫學文獻光盤數據庫(1980~2003),納入比較ACEI和ARB治療充血性心力衰竭患者的隨機對照試驗,對納入研究的方法學質量進行評價,并應用RevMan 4.2軟件進行統計分析.
結果  共納入17個隨機對照試驗.Meta分析結果表明,ACEI與ARB對于左室舒張末期內徑、心輸出量、心率、心功能級別改善等方面的作用差異無統計學意義(P>0.05),ACEI與ARB治療中產生副作用例數的合并效應量差異有統計學意義[RR 2.17,95%CI (1.53,3.07),P<0.000 01].
結論  ACEI與ARB兩類藥物對心功能和左室重構方面的作用差異無統計學意義;在藥物安全性方面,ACEI較ARB副作用發生率更高,安全性更低,其差異有統計學意義.在充血性心力衰竭的治療中,ARB可適用于對ACEI不能耐受的病例,上述結論對于臨床用藥具有很好的指導意義.

引用本文: 吳 浩,翟所迪. 血管緊張素轉化酶抑制劑與血管緊張素受體阻滯劑治療充血性心力衰竭的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2005, 05(3): 196-205. doi: 復制