• 1. 四川大學華西醫院消化內科(成都 610041) 2. 成都市第三人民醫院(成都 610031);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  系統評價莫沙必利治療功能性消化不良(FD)的療效和安全性。
方法  電子檢索Cochrane圖書館 (2006年第2期)、MEDLINE(1978~2006.6)、EMbase(1978~2006.6)、ISI(2000~2006.6)、OVID(1978~2006.6)、中國生物醫學文獻數據庫(1978~2006.6)、維普中刊數據庫(1989~2006.6)、中國期刊全文數據庫(1994~2006.6)、萬方學位論文數據庫(1978~2006.6)。手工檢索《中華消化雜志》等4種相關中文期刊、相關會議論文集及所有檢索到試驗的參考文獻。納入莫沙必利治療FD的所有隨機對照試驗,并逐個進行質量評價和資料提取。統計學分析采用RevMan4.2.8軟件處理。
結果  共納入到18個隨機對照試驗(共2 929例)。Meta分析結果顯示:(1)總體癥狀緩解率:莫沙必利優于胃復安 [RR 1.66, 95%CI (0.82, 3.35)] 及多潘立酮 [RR 1.23, 95%CI (1.12, 1.34)];(2)單個癥狀的緩解率:1)上腹脹緩解率:莫沙必利優于多潘立酮 [RR 1.35, 95%CI (1.14, 1.60)],不優于西沙必利 [RR 0.95, 95%CI (0.78, 1.15)]; 2)餐后飽脹緩解率:莫沙必利優于多潘立酮 [RR 2.72, 95%CI (2.02, 3.66)],不優于西沙必利 [RR 0.99, 95%CI (0.82, 1.18)]; 3)上腹痛緩解率:莫沙必利優于多潘立酮 [RR 1.27, 95%CI (1.07, 1.49)],不優于西沙必利 [RR 0.94, 95%CI (0.75, 1.17)]; 4)早飽緩解率:莫沙必利優于多潘立酮 [RR 1.42, 95%CI (1.15, 1.76)],不優于西沙必利 [RR 0.98, 95%CI (0.82, 1.17)]; 5)惡心緩解率:莫沙必利不優于西沙必利 [RR1.07, 95%CI (0.82, 1.39)] 及多潘立酮 [RR 1.12, 95%CI (0.97, 1.28)]; 6)嘔吐緩解率:莫沙必利不優于西沙必利 [P=0.80] 及多潘立酮 [RR 1.02, 95%CI (0.87, 1.18)]; 7)噯氣緩解率:莫沙必利優于多潘立酮 [RR 1.41, 95%CI (1.17, 1.70)],不優于西沙必利 [RR 0.85, 95%CI (0.68, 1.05)]; 8)納差緩解率:莫沙必利優于多潘立酮 [RR 1.22, 95%CI (1.20, 1.44)],不優于西沙必利 [RR 0.88, 95%CI (0.64, 1.19)];9)反酸緩解率:莫沙必利不優于多潘立酮 [P=0.64] 及西沙必利 [P=0.32]; 10)燒心緩解率:莫沙必利不優于多潘立酮 [RR 0.97, 95%CI (0.96, 1.10)] 及西沙必利 [RR 1.05, 95%CI (0.90, 1.21)]; 11)上腹不適緩解率:莫沙必利不優于西沙必利 [P=0.64];(3)藥物不良反應發生率:莫沙必利少于多潘立酮 [RR 0.64, 95%CI (0.47, 0.85)]。
結論  現有有限的證據表明:在改善FD患者總體癥狀方面,莫沙必利優于胃復安、多潘立酮;在改善FD患者單個癥狀方面:莫沙必利在改善上腹脹、早飽、餐后飽脹、噯氣及納差癥狀優于多潘立酮,改善惡心、嘔吐、反酸、燒心癥狀與多潘立酮相似,在改善各種單一癥狀方面與西沙必利相似。此外,莫沙必利的副作用較少。

引用本文: 吳宗英,王一平,曾 超. 莫沙必利治療功能性消化不良的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2006, 06(11): 790-803. doi: 復制