唐超 1 , 曾智 2 , 李靜 3 , 曹文齋 1 , 黃萍 1
  • 1.四川大學華西臨床醫學院(成都 610041)2.四川大學華西醫院心內科(成都 610041)3.四川大學華西醫院循證醫學與臨床流行病學中心(成都 610041);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  評價Amplatzer封堵器介入治療和外科手術治療繼發孔型房間隔缺損的有效性和安全性。
方法  計算機檢索MEDLINE(1966~2006.7)、EMbase(1966~2006.7)、Cochrane圖書館(2006年第2期)和中國生物醫學文獻數據庫(1979~2006.7),收集所有相關隨機和非隨機對照試驗,質量評價后用RevMan4.2版軟件進行Meta分析。
結果  未獲得隨機對照試驗,納入16個非隨機對照試驗,共2 043例。結果顯示: ① 住院期間病死率:14個試驗的住院期間病死率都為0,只有2個試驗報道外科手術治療組各有1例死亡;② 12個試驗(n=1 722)的Meta分析結果顯示,Amplatzer封堵器組的治療成功率略低于外科手術組,其差異有統計學意義[RR=0.95,95%CI(0.92,0.98)];③ 6個試驗(n=1 106)的Meta分析結果顯示,Amplatzer封堵器組術后24 h封堵成功率也略低于外科手術組,其差異有統計學意義[RR=0.96,95%CI(0.92,1.00)] ;④ 16個試驗(n=1 977)的Meta分析結果顯示,Amplatzer封堵器組術后并發癥發生率低于外科手術治療組[RR=0.27,95%CI(0.21,0.35)];⑤ 14個試驗(n=1 807)的Meta分析結果顯示,Amplatzer封堵器組術后輸血明顯少于外科手術組[RR=0.03,95%CI(0.02,0.06)]。
結論  Amplatzer封堵器介入治療繼發孔型房間隔缺損的成功率略低于手術治療組,但術后并發癥和術后輸血少,在適應癥范圍內可代替外科手術。

引用本文: 唐超,曾智,李靜,曹文齋,黃萍. Amplatzer封堵器和外科手術治療繼發孔型房間隔缺損的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2007, 07(4): 267-275. doi: 復制