• 1. 四川大學華西醫院(成都 610041)2. 成都中醫藥大學(成都 610078);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  調查國內中文期刊發表的中醫藥系統評價/Meta分析文獻的質量。
方法  電子檢索1995年1月到2006年12月的CNKI和CBM,篩選中醫藥的系統評價、Meta分析全文,提取有關中醫特色、治療和對照干預措施的詳細資料進行分析評價,并調查文獻是否采用QUOROM聲明報道結果。
結果  共納入文獻111篇,其中預防、不良反應、危險因素及先兆癥各1篇,理化指標2篇,療效及安全性評價106篇。涉及42個病種,報道腦血管疾病的文獻41篇。干預措施為中醫藥者25篇,針灸者12篇。對照組:未設對照者2篇;未描述對照組干預措施者15篇;陽性藥物對照50篇(其中西藥26篇,中藥12篇,中藥+西藥12篇);空白對照14篇;基礎對照17篇;假針灸、穴位注射等4篇;安慰劑對照5篇;空白對照14篇及“互為對照”4篇。對照組和部分研究治療組的干預措施種類均多。每篇文獻納入RCT 1~35篇不等,其中24個研究納入CCT。111篇文獻在Cochrane協作網注冊者僅14篇。有16篇未對納入RCT進行質量評價,有22篇僅對納入RCT進行簡單不規范的評價。無一篇文獻采用QUOROM聲明報道結果。
結論  應重視提高中醫藥系統評價的質量。根據中醫藥特點,選題范圍不宜過寬,藥物選擇不宜過多,注意中藥的目標適應病證,應重視對干預措施的評價。系統評價應注意由臨床工作者和方法學研究者共同完成,才能做出質量高又具中醫特色的評價。

引用本文: 李廷謙,劉雪梅,張鳴明,馬建昕,杜亮,周宇丹,常靜,王蕾,楊曉楠,王剛,張穎. 中文期刊發表的中醫藥系統評價/ Meta分析現狀調查. 中國循證醫學雜志, 2007, 07(3): 180-188. doi: 復制