• 1. 瀘州醫學院消化內科(瀘州 646000)2. 瀘州醫學院公共衛生學院3. 瀘州醫學院腎病內科;
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  系統評價國內有關套扎治療與硬化劑治療肝硬化食管靜脈曲張出血的有效性和安全性。
方法  計算機檢索CBMdisc(1979~2006)和CNKI(1994~2006),收集有關套扎與硬化劑比較治療肝硬化食管靜脈曲張出血的隨機對照試驗(RCT)和半隨機對照試驗(CCT),由兩名評價員獨立對納入文獻進行質量評價和數據提取,并使用RevMan4.2.7軟件進行Meta分析。
結果  共納入9個RCT,包括1 371例患者,其中套扎組688例,硬化劑組683例。Meta分析結果顯示:對于死亡率,兩組間差異有統計學意義[RR=0.60,95%CI(0.36,0.98)],套扎治療組低于硬化劑治療組;對于急診止血率、出血復發率和并發癥發生率,套扎治療組也顯示出更好的療效趨勢;而對于曲張靜脈消失率和曲張靜脈復發率,硬化劑治療組則顯示出更好的療效趨勢。
結論  在治療肝硬化食管靜脈曲張出血患者時,套扎較硬化劑治療顯示出更好的療效及更少的并發癥。但由于納入研究質量不高,這一結論的強度受到一定的限制,尚需今后開展高質量隨機對照試驗來進一步驗證。

引用本文: 鐘利春,賈紅,李昌平,歐三桃,彭燕. 套扎與硬化劑比較治療肝硬化食管靜脈曲張出血的中文隨機試驗的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2007, 07(2): 135-141. doi: 復制