王濤 12 , 劉雅莉 13 , 楊克虎 13 , 金鳳玲 4 , 景濤 5 , 曹農 6 , 田金徽 13 , 馬彬 13 , 楊林 7
  • 1. 蘭州大學循證醫學中心(蘭州 730000)2. 青島大學醫院(青島 266071)3. 蘭州大學循證醫學研究所(蘭州 730000)4. 蘭州大學第一醫院檢驗科(蘭州730000)5. 蘭州大學病原生物學研究所(蘭州730000)6. 蘭州大學第一醫院普外科(蘭州730000)7. 蘭州理工大學生命科學與工程學院(蘭州 730050);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  系統評價阿苯達唑治療肝細粒棘球蚴病(HCE)的療效。
方法  通過計算機檢索和手工檢索,全面收集阿苯達唑治療HCE的隨機和半隨機對照試驗,按Cochrane協作網推薦的方法進行分析。
結果  僅2個試驗符合納入標準,其方法學質量評價均為“B”級。1個研究比較了阿苯達唑與甲苯達唑治療HCE的療效,結果顯示其包囊數和病例數的有效率,兩組差異均無統計學意義[RR 1.19,95%CI(0.97,1.46);RR 1.35,95%CI(0.91,2.00)]。另一個研究比較了阿苯達唑聯合手術與單純手術治療HCE的療效,結果顯示,阿苯達唑治療1月再手術與直接手術療效比較差異無統計學意義[RR 1.63,95%CI(0.90,2.93)],阿苯達唑治療3月再手術與直接手術療效比較差異有統計學意義[RR 1.89,95%CI(1.09,3.29)]。
結論  ① 阿苯達唑與甲苯達唑治療HCE的療效相似;② 阿苯達唑聯合手術治療與單純手術治療相比,阿苯達唑治療療程應足夠長(3個月)才會顯示出聯合治療的優越性。但由于本系統評價納入試驗數和病例數較少,測量指標不全面,因此會影響到上述結論的強度。要確定阿苯達唑治療HCE的效果,尚需開展更多高質量試驗。

引用本文: 王濤,劉雅莉,楊克虎,金鳳玲,景濤,曹農,田金徽,馬彬,楊林. 阿苯達唑治療肝細粒棘球蚴病的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2007, 07(11): 789-793. doi: 復制