目的 比較單純玻璃體腔注射曲安奈德（IVTA）與IVTA聯合黃斑格柵樣激光光凝(MLG)治療黃斑水腫的療效。方法 經眼底檢查及光相干斷層掃描（OCT）檢查確診的黃斑水腫患者89例109只眼，視力手動~0.8，平均視力0.19 plusmn;0.13；眼壓7~21 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa），平均眼壓13.78 mm Hg。所有患者行OCT及微視野檢查，黃斑中心凹厚度為（570 plusmn;182） mu;m；黃斑中心凹4 deg;范圍內視網膜平均光敏感度為（5.07 plusmn;3.94） dB，固視點百分比為70.67%。所有患眼均接受IVTA治療，其中39例48只眼在IVTA后1個月行MLG，為IVTA聯合MLG組；其余50例61只眼未行MLG，為單純IVTA組。對比分析患者治療前以及治療后1、3、6、12個月最佳矯正視力（BCVA）、眼壓，晶狀體及眼底檢查以及OCT、微視野檢查結果，以手術后第12個月的觀察指標作為療效判定標準。對各組各項指標進行統計學分析。結果 手術后12個月，IVTA聯合MLG組與單純IVTA組BCVA分別為0.41 plusmn;0.20、0.24 plusmn;0.19，二者比較差異有統計學意義(t=4.503,P＜0.05)；兩組黃斑中心凹厚度分別為(309 plusmn;187)、(487 plusmn;206) mu;m，二者比較差異有統計學意義（t=4.717,P＜0.05）；兩組黃斑中心凹4 deg;平均光敏感度分別為(8.24 plusmn;4.64)、(6.30 plusmn;3.22)dB，二者比較差異有統計學意義(t=2.467,P＜0.05)；兩組固視點百分比分別為(87.01 plusmn;19.70)、(78.85 plusmn;20.41)%，二者比較差異有統計學意義（t=2.110,P＜0.05）。隨訪期間單純IVTA組黃斑水腫復發28只眼，IVTA聯合MLG組8只眼復發。結論 IVTA聯合MLG較單純IVTA治療黃斑水腫更為有效。
引用本文： 段雅劍,賈亞丁,張棉花. 玻璃體腔注射曲安奈德與聯合黃斑格柵樣激光光凝治療黃斑水腫療效的比較. 中華眼底病雜志, 2009, 25(4): 270-274. doi: 復制