目的 比較單純黃斑區格柵樣激光光凝（MLG）與玻璃體腔注射曲安奈德（IVTA）聯合MLG治療糖尿病黃斑水腫（DME）的有效性及安全性。方法 計算機檢索循證醫學圖書館、荷蘭醫學文摘、生物醫學數據庫、中國生物醫學文獻數據庫、中國期刊全文數據庫及中文科技期刊全文數據庫。收集IVTA聯合MLG與MLG治療DME臨床隨機對照試驗（RCT），評價納入研究的質量，提取有效數據，采用薈萃分析軟件（RevMan）5.1進行meta分析。比較兩種治療方法對最佳矯正視力（BCVA）及黃斑中心凹厚度（CMT）的影響。結果 共納入6個RCT，共331只眼。其中，MLG組166只眼，IVTA聯合MLG組165只眼。隨訪6個月時，IVTA聯合MLG組與MLG組比較，BCVA差異無統計學意義（Z=1.27，P=0.20），但CMT差異有統計學意義（Z=2.41，P=0.02），眼壓增高及白內障等并發癥發生率差異有統計學意義（Z=3.62，P＜0.01）。結論 IVTA聯合MLG治療DME可降低CMT，但在改善視功能方面與MLG比較無明顯優勢。這仍需要高質量的、大樣本的RCT數據進一步論證。
引用本文： 張社德,張天峰,羅榮,鐘秀華. 玻璃體腔注射曲安奈德聯合格柵樣激光光凝與單純格柵樣激光光凝治療黃斑水腫臨床隨機對照試驗的Meta分析. 中華眼底病雜志, 2012, 28(6): 621-624. doi: 復制