目的 比較柱形椎間融合器（Soliscage）、金屬Cage和植骨鈦鋼板融合治療頸椎間盤突出癥的臨床療效。方法對2002年2月～2005年5月治療的64例頸椎間盤突出癥患者進行回顧性分析。將其分為3組：采用Solis cage治療者為A組，男15例，女5例，年齡38～76歲；20例（30節段），術前JOA評分9～16分，平均11.4分。采用鈦合金Cage治療者為B組，男15例，女6例，年齡37～78歲；21例（23節段），術前JOA評分8～13分，平均10.1分。采用常規前路減壓植骨鋼板內固定治療者為C組，男18例，女5例，年齡32～76歲；23例（28節段），術前JOA評分9～14分，平均10.6分。對3組的放射線暴露時間、取髂骨時間、手術時間、出血量、術后并發癥發生率、頸椎融合率、癥狀緩解率和JOA評分改善率等指標進行對比分析。結果 術后所有患者均獲隨訪2～15個月,平均12個月。A組取髂骨時間、手術時間和放射線暴露時間分別為4.1±1.7 min、55.5±10.3 min和4.3±1.2 min，B組分別為4.2±1.9 min、56.8±12.6 min和4.2±1.3 min，C組11.5±2.4 min、98.3±14.7 min和7.8±1.8 min；A、B組與C組比較差異有統計學意義（P＜0.05)，但A、B組間比較差異無統計學意義。C組每節段術中出血量為145.8±19.3 ml，顯著高于A組65.8±10.2 ml和B組67.2±12.3 ml，比較差異有統計學意義（P＜0.05)。A、B組術后并發癥的發生率低于C組（P＜0.05)，A組和B組椎間高度維持較好，術后3～4個月時融合率達100%，高于C組92.8%, 但比較差異無統計學意義（P＞0.05）。 A組癥狀緩解率優于B、C組，但比較差異無統計學意義(P＞0.05)。術后1年隨訪，JOA評分A組改善率為81.9％±3.2%，優于B組78.9％±7.3% 和C組76.3％±9.4%, 但差異無統計學意義(P＞0.05)。結論 Solis cage 治療頸椎間盤突出的療效略優于金屬Cage和植骨鋼板治療，且操作簡便，手術并發癥少，臨床愈合快。

引用本文： 楊佩,王坤正,宮福良,王春生,時志斌. 椎間融合器和植骨鋼板融合治療頸椎間盤突出癥的臨床對照研究. 中國修復重建外科雜志, 2006, 20(10): 1026-1030. doi: 復制