【摘 要】 目的 探討不同方法治療股骨粗隆間骨折的手術適應證及療效。 方法 1999 年1 月－ 2006 年12 月，收治176 例股骨粗隆間骨折患者。男103 例，女73 例；年齡34 ～ 91 歲，平均63.5 歲。交通傷31 例，高處墜落傷11 例，跌倒傷134 例。按AO 分型：31A1 型79 例，31A2 型18 例，31A3 型7 例，31B 型15 例，32A 型34 例，32B 型12 例，32C型11 例。病程2 h ～ 7 d。35 例采用非手術治療，83 例采用動力髖螺釘（dynamic hip screw，DHS）固定，23 例采用股骨近端髓內釘（proximal femoral nails，PFN）固定，27 例采用動力髁螺釘（dynamic condyle screw，DCS）治療，8 例采用解剖鋼板手術治療。 結果 患者均獲隨訪6 個月～ 7 年，平均15.2 個月。非手術治療組3 例骨折不愈合，均放棄治療。解剖鋼板手術治療組1 例術后10 周發生鋼板斷裂，予對癥處理骨折愈合。余患者于術后10 ～ 15 周骨折達臨床愈合。6 個月后髖關節功能根據Brumback 評價標準評定，非手術治療者優9 例，良18 例，差8 例；DHS 手術治療者優68 例，良12例 ，差3 例；PFN 手術治療者優18 例，良5 例；解剖鋼板手術治療者優5 例，良1 例，差2 例；DCS 手術治療者優15 例，良11 例，差1 例。 結論 股骨粗隆間骨折首選手術治療，手術方案應綜合考慮骨折類型、內固定器材特點以及患者病情，采取個性化的治療方案。
引用本文： 劉天盛,王志宏,蘇彬,王宇強,楊洪. 不同方法治療股骨粗隆間骨折. 中國修復重建外科雜志, 2008, 22(6): 761-762. doi: 復制