目的 比較京尼平（genipin，GP）及戊二醛（glutaraldehyde，GA）交聯明膠微球的性能，探討GP 交聯明膠微球的優缺點。 方法 以改進的雙相乳化冷凝聚合法制備明膠微球，分別以GP、GA 進行交聯。取60% 交聯度的GP 及GA 明膠微球，分散于PBS 中，比較其粒徑外觀、溶脹及降解性能。兩種交聯明膠微球分別攜載rhBMP-2，測定載藥量及包封率，觀察10 d 內的藥物緩釋性能。收集GP 及GA 明膠微球浸提液，倍比稀釋成100%、50%、25% 濃度，分別與小鼠成骨細胞共培養2 d，以DMEM組為陰性對照組，MTT法檢測細胞增殖，測定GP 及GA微球的細胞毒性。 結果 GP及GA 交聯明膠微球在溶液中均呈規則圓形，粒徑分別為（78 ± 18）、（65 ± 10）μm，GP 交聯明膠微球分散性更佳。當交聯度均為60% 時，GP 交聯明膠微球溶脹率為89.0% ± 4.8%，顯著低于GA 交聯明膠微球（118.0% ± 7.6%），差異有統計學意義（P lt; 0.01）；GP 及GA 交聯明膠微球分別于28、21 d 完全降解，兩者比較差異有統計學意義（P lt; 0.05）。GP 及GA交聯明膠微球載藥量分別為（921 ± 73）、（965 ± 62）ng/g，包封率分別為88.5% ± 2.1%、89.7% ± 1.8%，兩者比較差異均無統計學意義（P gt; 0.05）。GP 及GA 交聯明膠微球10 d 累積釋藥百分率分別為78.80% ± 4.96%、90.50% ± 5.12%，兩者比較差異有統計學意義（P lt; 0.05）。當浸提液濃度為25%、50%、100% 時，GP 交聯明膠微球細胞毒性均為Ⅰ級，GA 交聯明膠微球細胞毒性分別為Ⅱ、Ⅲ、Ⅲ級。 結論 與GA 交聯明膠微球比較，GP 交聯明膠微球的綜合性能更優越，可應用于組織工程領域。
引用本文： 厲孟,劉旭東,劉興炎. 京尼平與戊二醛交聯明膠微球的性能比較. 中國修復重建外科雜志, 2009, 23(1): 87-91. doi: 復制