• 1 天津醫院骨科(天津,300211);;
  • 2 天津醫科大學總醫院骨科;;
  • 3 天津市薊縣人民醫院骨科;
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的 比較AO微創內固定系統(less invasive stabilization system,LISS)和動力髁螺釘(dynamic condylar screw,DCS)固定股骨轉子下骨折的生物力學性能,為臨床選擇內固定器治療股骨轉子下骨折提供理論依據。 方法選取甲醛固定股骨近端相似的成年(35~50歲)尸體干股骨標本12根,排除畸形、骨折等病變,將標本隨機分成LISS固定組(A組)和DCS固定組(B組),每組6根。每個標本小轉子下方1 cm處用斜切機鋸斷,做成1 cm間隙,模擬粉碎性骨折模型,遠端用牙托粉與牙托水包埋固定。標本模擬人體單足站立受力狀態,固定于Instron-8874液壓伺服力學實驗測試機上,行軸向壓縮試驗和動態疲勞試驗,測定抗壓性能和標本內側骨折線兩端應變分布情況。 結果軸向壓縮試驗顯示,A組在2個應變片處的應變值均較B組相應應變值小,差異有統計學意義(P  lt; 0.01);相同載荷下,A組股骨頭的垂直下沉位移顯著小于B組(P  lt; 0.01);載荷600 N時,A組的軸向剛度為(209.06 ± 18.63) N/mm,顯著高于B組的(65.79 ± 7.26) N/mm(t=3.787,P=0.004)。動態疲勞試驗顯示,在相同循環加載周期下,A組股骨頭的垂直下沉位移小于B組(P  lt; 0.01);當股骨頭垂直下沉位移達0.5 mm時,A組內固定所承受的力值及所用的循環加載周期次數均遠大于B組,差異有統計學意義(P  lt; 0.01)。 結論LISS從生物力學和解剖結構上均能滿足股骨轉子下骨折內固定要求,具有良好的力學穩定性。經過生物力學比較,LISS內固定較DCS內固定牢固。

引用本文: 楊陽,馬信龍,馬劍雄,朱少文,馬寶意,姬樹青,馬韜,陳陽. 微創內固定系統和動力髁螺釘固定股骨轉子下骨折的生物力學研究. 中國修復重建外科雜志, 2012, 26(10): 1213-1217. doi: 復制