• 武警江蘇省總隊醫院骨科(江蘇揚州,225003);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的比較更換髓內釘和保留髓內釘、附加側板治療股骨干骨折髓內釘固定術后非感染性骨不連的療效。 方法回顧性分析2001年6月-2011年6月收治的股骨干骨折髓內釘固定術后非感染性骨不連患者28例,采用更換髓內釘治療11例(A組),采用擴髓保留髓內釘、附加側板治療17例(B組)。兩組性別、年齡、吸煙與否、骨折部位、國際內固定協會(AO/ASIF)分型、損傷類型、合并傷、骨不連類型、骨不連時間等一般資料比較差異均無統計學意義(P  gt; 0.05),具有可比性。術后定期隨訪行臨床檢查及攝X線片,觀察膝關節活動和骨痂生長情況;根據Tohner-Wrnch標準評定臨床療效。 結果A組手術時間、術中出血量、術中輸懸浮紅細胞量均顯著多于B組(P  lt; 0.05),兩組術后引流量、住院時間比較差異無統計學意義(P  gt; 0.05)。兩組切口均Ⅰ期愈合,無血管、神經損傷發生。兩組患者均獲隨訪,隨訪時間12~36個月,平均18.6個月。兩組患者均獲骨性愈合,其中B組臨床骨愈合時間和影像學骨愈合時間均優于A組(P  lt; 0.05)。隨訪期間兩組均無內固定物松動、斷裂,骨折復位丟失,成角或旋轉畸形愈合等并發癥發生。末次隨訪時,根據Tohner-Wrnch標準評定療效:A組獲優6例,良3例,差2例,優良率81.8%;B組獲優12例,良5例,優良率100%;兩組比較差異有統計學意義(Z=—2.623,P=0.021)。 結論與更換髓內釘相比,應用保留原髓內釘、附加側板治療股骨干骨折髓內釘固定術后非感染性骨不連,其操作相對簡便、手術時間短、術中出血少、創傷輕,臨床療效滿意,是一種較理想的治療方法。

引用本文: 茹江英,倉海濱,胡傳亮,胡玉華. 兩種方法治療股骨干骨折髓內釘固定后非感染性骨不連的療效比較. 中國修復重建外科雜志, 2013, 27(1): 25-29. doi: 復制