雙相氣道正壓通氣、VV+與輔助-控制通氣、壓力支持通氣模式治療慢性阻塞性肺疾病急性呼吸衰竭效果比較_《中國呼吸與危重監護雜志》

作者：

 徐喜媛 , 楊敬平 , 孫德俊

內蒙古醫學院第三附屬醫院呼吸與危重癥醫學科（內蒙古包頭 014010）;

關鍵詞：

慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭機械通氣 Bilevel模式 VV+模式呼吸力學

視頻：

導出 下載 收藏 掃碼 引用

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

目的探討雙相氣道正壓通氣（Bilevel），VV+[自主呼吸與目標容量通氣的結合，由兩種不同的以容量為目標的呼吸方式組成：壓力調節容積控制（VC+）和容量支持通氣（VS）]治療慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性呼吸衰竭的效果。方法 COPD急性呼吸衰竭需行有創機械通氣的患者63例，機械通氣支持24 h以上。首先應用輔助-控制（A/C）通氣模式進行機械通氣2~4 h，獲得適合于患者的基礎通氣參數，同時測定基礎血流動力學和氧動力學參數。穩定2~4 h后隨機選用Bilevel，VC+或A/C通氣模式，三種通氣模式下設置同樣參數，相應分為Bilevel組、VC+組和A/C組。Bilevel組在撤機過程中，在每一個壓力水平，分別予以Bilevel模式和壓力支持通氣（PSV）模式，相應分為Bilevel組和PSV 1組。VC+組在撤機過程中，將通氣模式先后調整為VS模式和PSV模式，相應分為VS組和PSV 2組。每種模式持續30 min，穩定后測定通氣功能和血氣參數，同時監測肺力學指標。結果在COPD急性呼吸衰竭患者行機械通氣治療初期，Bilevel，VC+下的氣道峰壓較A/C時的氣道峰壓明顯降低，而順應性較A/C時高。Bilevel和A/C對患者的肺泡通氣和氧合改善的效應無明顯差別。循環功能和血氣各指標兩組間比較無顯著差異（P gt;0.05）。在撤機過程中，Bilevel，VV+產生的效應與PSV基本相同，其呼吸形式和血氣改變無顯著差異（P gt;0.05）。結論 Bilevel和VV+模式治療COPD急性呼吸衰竭較A/C時的氣道峰壓低，順應性高，撤機過程中產生的效應和PSV基本相同，故可用于COPD急性呼吸衰竭治療的全過程。

引用本文： 徐喜媛,楊敬平,孫德俊. 雙相氣道正壓通氣、VV+與輔助-控制通氣、壓力支持通氣模式治療慢性阻塞性肺疾病急性呼吸衰竭效果比較. 中國呼吸與危重監護雜志, 2007, 6(1): 27-32. doi: 復制

1.	朱蕾.有創-無創“序貫”機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭.中國呼吸與危重監護雜志，2003，2：198-199.
2.	Hormann C，Baum M，Putensen C，et al.Biphasic positive airnay pressure (BiPAP)-a new mode of ventilatory support.Eur J Anaesthesiol，1994，11：37-42.
3.	李振華，鄭欲知.兩種新的機械通氣方法——VC+和VS的臨床應用比較.醫療信息技術，2004，19：46-47.
4.	李振華，鄭欲知.機械通氣的雙重控制模式.醫療衛生裝備，2004，8：51-52.
5.	俞森洋.機械通氣新模式（二）：雙重控制模式.中國醫療器械信息，2004，10：60-63.
6.	中華醫學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南.中華內科雜志，2002，41：640-646.
7.	Flick GR，Bellamy PE，Simmons DH.Diaphragmatic contraction during assisted mechanical ventilation.Chest，1989，96：130-135.
8.	Fernandez R，Mendez M，Younes M.Effect of ventilator flow rate on respiratory timing in normal humans.Am J Respir Crit Care Med，1999，159：710-719.
9.	Chiumello D，Peloxio P，Croci M，et al.The effects of pressurization rate on breathing pattern，work of breathing，gas exchange and patient comfort in pressure support ventilation.Eur Respir J，2001，18：107-114.
10.	陳宇清，周新，趙冰清，等.容積保證壓力支持通氣時不同水平恒定供氣流量對呼吸衰竭患者肺力學的影響.中華急診醫學雜志，2005，14：16-20.
11.	周新，陳宇清.機械通氣模式的研究進展.中國呼吸與危重監護雜志，2004，3：136-139.
12.	GarciaRioFC，PradosED，Tejedor，et al.Breathing patternand central ventilatory drivein midland moder ategene ralized my sthenia gravis.Thorax，1994，49：703-706.
13.	王佰順，苑水珍.PRVC和VS通氣模式的比較.中國醫學裝備，2005，2：41-42.
14.	Grasso S，Puntillo F，Mascia L，et al.Compensation for increase in respiratory workload during mechanical ventilation：Pressure-support versus proportional-assist ventilation.Am J Respir Crit Care Med，2000，161：819-826.
15.	Baum M，Benzer H，Putensen C，et al.Biphasic positive airway pressure （BiPAP） a new form augmented ventilation.Anaesthesist，1989，38：452-458.
16.	Rathgeber J，Schorn B，Falk V，et al.The influence of controlled mandatory ventilation（CMV），intermittent mandatory ventilation（IMV） and biphasic intermittent positive airway pressure（BIPAP） on duration of intubation and consumption of analgesics and sedatives.A prospective analysis in 596 patients following adult cardiac surgery.Eur J Anaesthesiol，1997，14：576-582.
17.	王辰，商鳴宇，黃克武，等.有創與無創序慣性機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病所致嚴重呼吸衰竭的研究.中華結核和呼吸雜志，2000，23：212-216.
18.	Staudinger T，Kordova H，Roggla M，et al.Comparison of oxygen cost of breathing with pressure-support ventilation and biphasic intermittent positive airway pressure ventilation.Crit Care Med，1998，26：1518-1522.

1. 朱蕾.有創-無創“序貫”機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭.中國呼吸與危重監護雜志，2003，2：198-199.
2. Hormann C，Baum M，Putensen C，et al.Biphasic positive airnay pressure (BiPAP)-a new mode of ventilatory support.Eur J Anaesthesiol，1994，11：37-42.
3. 李振華，鄭欲知.兩種新的機械通氣方法——VC+和VS的臨床應用比較.醫療信息技術，2004，19：46-47.
4. 李振華，鄭欲知.機械通氣的雙重控制模式.醫療衛生裝備，2004，8：51-52.
5. 俞森洋.機械通氣新模式（二）：雙重控制模式.中國醫療器械信息，2004，10：60-63.
6. 中華醫學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南.中華內科雜志，2002，41：640-646.
7. Flick GR，Bellamy PE，Simmons DH.Diaphragmatic contraction during assisted mechanical ventilation.Chest，1989，96：130-135.
8. Fernandez R，Mendez M，Younes M.Effect of ventilator flow rate on respiratory timing in normal humans.Am J Respir Crit Care Med，1999，159：710-719.
9. Chiumello D，Peloxio P，Croci M，et al.The effects of pressurization rate on breathing pattern，work of breathing，gas exchange and patient comfort in pressure support ventilation.Eur Respir J，2001，18：107-114.
10. 陳宇清，周新，趙冰清，等.容積保證壓力支持通氣時不同水平恒定供氣流量對呼吸衰竭患者肺力學的影響.中華急診醫學雜志，2005，14：16-20.
11. 周新，陳宇清.機械通氣模式的研究進展.中國呼吸與危重監護雜志，2004，3：136-139.
12. GarciaRioFC，PradosED，Tejedor，et al.Breathing patternand central ventilatory drivein midland moder ategene ralized my sthenia gravis.Thorax，1994，49：703-706.
13. 王佰順，苑水珍.PRVC和VS通氣模式的比較.中國醫學裝備，2005，2：41-42.
14. Grasso S，Puntillo F，Mascia L，et al.Compensation for increase in respiratory workload during mechanical ventilation：Pressure-support versus proportional-assist ventilation.Am J Respir Crit Care Med，2000，161：819-826.
15. Baum M，Benzer H，Putensen C，et al.Biphasic positive airway pressure （BiPAP） a new form augmented ventilation.Anaesthesist，1989，38：452-458.
16. Rathgeber J，Schorn B，Falk V，et al.The influence of controlled mandatory ventilation（CMV），intermittent mandatory ventilation（IMV） and biphasic intermittent positive airway pressure（BIPAP） on duration of intubation and consumption of analgesics and sedatives.A prospective analysis in 596 patients following adult cardiac surgery.Eur J Anaesthesiol，1997，14：576-582.
17. 王辰，商鳴宇，黃克武，等.有創與無創序慣性機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病所致嚴重呼吸衰竭的研究.中華結核和呼吸雜志，2000，23：212-216.
18. Staudinger T，Kordova H，Roggla M，et al.Comparison of oxygen cost of breathing with pressure-support ventilation and biphasic intermittent positive airway pressure ventilation.Crit Care Med，1998，26：1518-1522.

《中國呼吸與危重監護雜志》

雙相氣道正壓通氣、VV+與輔助-控制通氣、壓力支持通氣模式治療慢性阻塞性肺疾病急性呼吸衰竭效果比較

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

Format

Content

《中國呼吸與危重監護雜志》

雙相氣道正壓通氣、VV+與輔助-控制通氣、壓力支持通氣模式治療慢性阻塞性肺疾病急性呼吸衰竭效果比較

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

Format

Content

摘要全文圖表視頻參考文獻施引文獻補充材料