• 南京醫科大學鼓樓臨床醫學院、南京市鼓樓醫院普通外科(江蘇南京 210008);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  比較不縫合皮下脂肪層的關腹方式與傳統關腹方式的切口愈合效果。
方法  選取2010年9月至2012年9月期間筆者所在醫院科室收治的患者400例,隨機分為2組:觀察組199例,采用不縫合皮下脂肪層的縫合方式;對照組201例,采用傳統的分層縫合方式。比較2組患者的切口愈合效果。
結果  觀察組發生脂肪液化1例(0.5%)、切口紅腫3例(1.5%)、切口硬結1例(0.5%)、切口裂開0例及皮下血腫2例(1.0%),對照組上述并發癥的發生數量分別為18例(9.0%)、16例(8.0%)、15例(7.5%)、9例(4.5%)及0例,除皮下血腫發生率的差異無統計學意義(P>0.05)外,觀察組其余切口并發癥的發生率均低于對照組(P<0.01)。觀察組切口全部一期愈合(100%),對照組愈合186例(92.5%),觀察組的一期愈合率較高(P<0.01)。觀察組的關腹時間和術后住院時間分別為(13.0±1.6) min和(7.7±1.3) d,均短于對照組〔(18.0±2.2) min,(9.6±1.9) d,P<0.01〕。
結論  不縫合皮下脂肪層的切口縫合方式的切口愈合效果明顯優于傳統的分層縫合方式,值得推廣。

引用本文: 戈偉,陳剛,丁義濤. 不縫合皮下脂肪層的切口縫合方式在腹部外科的應用. 中國普外基礎與臨床雜志, 2013, 20(12): 1396-1400. doi: 復制