• 1. 北京中醫藥大學循證醫學中心(北京 100029);
  • 2. 北京大學第三醫院臨床流行病研究中心(北京 100191);
  • 3. 北京大學公共衛生學院和統計科學中心(北京 100080);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的 針對以率為結局評價指標的單組目標值臨床試驗,探討不同樣本量估算方法的參數設置和估算結果間的差異大小。方法 通過文獻回顧探討單組目標值臨床試驗的目標值選擇方法,通過數值模擬設定不同取值的目標值(P0)、臨床預期值(P1)和Ⅱ類錯誤水平(β),通過PASS軟件得出不同樣本量估算方法下的樣本量估算結果,采用變異系數、極差/均數、方差分析等方法比較不同樣本量估算方法間的差異。結果 對數據模擬結果進行分析顯示:① 當預期值P1固定不變時,在樣本量極限值兩側隨著目標值P0的增加或減少,樣本量的下降速度由快變慢。② 當P0P1相差在0.15范圍內時,校正前后比值可控制在0.9以內;當P0P1相差在0.6以上時,校正前后比值可逼近0.5。③ 當P0+P1≈1時,不同標準誤的選擇(Sp0Sp1)對樣本量估算結果的比值接近1;當0.65<P0+P1<1.35時,不同標準誤的選擇(Sp0Sp1)對樣本量估算結果的比值在3倍左右。④ 當把握度為0.8時,P0P1的取值分別在0.25~0.75、0.20~0.80時,五種方法估算的樣本量結果的差異較小(CV<0.10,極差/均數<0.2)。結論 不同樣本量估算方法間存在一定差異,但當P0P1的取值均在0.5附近時不同方法間差異較小,提示在樣本量估算時需要選擇恰當的方法。

引用本文: 馮玉婷, 陶立元, 柴倩云, 羅慜婧, 高一城, 賈金柱, 費宇彤. 率的單組目標值試驗樣本量估計參數設置模擬研究. 中國循證醫學雜志, 2022, 22(9): 1062-1070. doi: 10.7507/1672-2531.202204086 復制

  • 上一篇

    缺血性腦卒中中成藥綜合評價指標體系構建研究
  • 下一篇

    Meta流行病學研究的報告規范解讀