王倩 1 , 趙陽 2 , 朱杰 1
  • 1. 中國醫科大學附屬第四醫院急診科(沈陽 110032);2. 中國醫科大學附屬盛京醫院ICU(沈陽 110004);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  系統評價人類重組活化蛋白C(rhAPC)治療嚴重膿毒癥的有效性及安全性。
方法  計算機檢索MEDLINE、EMbase、The Cochrane Library、VIP、CNKI、CBM和WanFang Data等數據庫,全面收集rhAPC治療嚴重膿毒癥的隨機對照試驗(RCT),檢索時限均為建庫至2012年7月,并追溯納入研究的參考文獻。由兩位研究者按照納入與排除標準獨立篩選文獻、提取資料和評價質量后,采用RevMan 5.0軟件進行Meta分析。
結果  共納入5個RCT,6 307例患者。Meta分析結果顯示:rhAPC組同安慰劑組相比,兩者在嚴重膿毒癥患者28天病死率[RR=1.00, 95%CI(0.84,1.19),P=1.00]和90天病死率[RR=1.00, 95%CI(0.87,1.14),P=0.96]方面差異均無統計學意義。對不同急性生理及慢性健康評分Ⅱ(Acute Physiology and Chronic Health EvaluationⅡ,APACHEⅡ)嚴重膿毒癥患者的28天病死率進行亞組分析,結果顯示兩組差異也無統計學意義[APACHEⅡ評分 lt;25分:RR=1.06,95%CI(0.93,1.21),P=0.37;APACHEⅡ評分≥25分:RR=0.93,95%CI(0.69,1.24),P=0.60]。不同活化蛋白C缺乏程度患者28天病死率的亞組分析結果顯示,兩組差異也無統計學意義[APC缺乏 lt;80%:RR=0.96,95%CI(0.56,1.65),P=0.89;APC缺乏 gt;80%:RR=0.61,95%CI(0.34,1.08),P=0.09]。此外,rhAPC能使嚴重膿毒癥患者嚴重出血事件發生的風險增加1.62倍[RR=1.62, 95%CI(1.17,2.23),P=0.004],但兩組在嚴重不良反應總發生率方面,差異無統計學意義[RR=1.04, 95%CI(0.92,1.18),P=0.53]。
結論  現有證據表明,rhAPC并不能改善嚴重膿毒癥患者的預后,反而會增加出血風險。

引用本文: 王倩,趙陽,朱杰. 人類重組活化蛋白C治療嚴重膿毒癥的Meta分析. 中國循證醫學雜志, 2013, 13(11): 1333-1339. doi: 10.7507/1672-2531.20130229 復制

  • 上一篇

    雙時相18F-FDG PET鑒別肺部良惡性病變準確性的Meta分析
  • 下一篇

    利奈唑胺與替考拉寧比較治療耐甲氧西林金黃色葡萄球菌肺炎的Meta分析