• 1. 北京大學中國衛生經濟研究中心(北京 100871);2. 北京大學光華管理學院,中國衛生經濟研究中心(北京 100871);3. 四川大學華西醫院中國循證醫學中心(成都 610041);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  系統評價傳統化療與利妥昔單抗聯用治療非霍奇金淋巴瘤(NHL)的藥物經濟學價值。
方法  計算機檢索PubMed、ScienceDirect、Health Technology Assessment(HTA)和Cochrane系統評價數據庫(CDSR)1998~2012年間公開發表的利妥昔單抗治療NHL的藥物經濟學文獻,并輔以文獻追溯和手工檢索等方法。根據事先確定的納入與排除標準篩選文獻,再按照Papaioannou HTA報告中的評價表格,系統評價利妥昔單抗與傳統化療聯用與單純化療比較的增量成本效果(ICER)。
結果  利妥昔單抗治療的ICER的均值英國為16 318美元/QALY,歐洲大陸國家為17 688美元/QALY,美國為22 461美元/QALY。參照相應各國的意愿支付閥值,所有納入文獻的ICER比值均在其各國的意愿支付范圍內。
結論  根據現有國外文獻,對于NHL,傳統化療與利妥昔單抗聯用的綜合治療方案的ICER比值均在各國意愿支付閾值范圍內,是更具成本-效果優勢的治療方案。

引用本文: 孫艷坤,劉國恩,李幼平. 化療與利妥昔單抗聯用治療非霍奇金淋巴瘤的藥物經濟學系統評價. 中國循證醫學雜志, 2013, 13(6): 700-708. doi: 10.7507/1672-2531.20130125 復制

  • 上一篇

    疼痛專科護士培訓效果評價與分析
  • 下一篇

    奧馬佐單抗治療過敏性支氣管哮喘療效與安全性的系統評價