機械與手工食管胃吻合術后吻合口瘺發生率比較的系統評價_《中國循證醫學雜志》

作者：

張雪飛 ¹ , 史小男 ¹ ,  韓彪 ²

1. 蘭州大學第一臨床醫學院（蘭州 730000）；2. 蘭州大學第一附屬醫院（蘭州 730000）;

關鍵詞：

食管胃吻合術吻合口瘺機械吻合手工吻合 Meta分析系統評價隨機對照試驗

DOI：

10.7507/1672-2531.20120213

視頻：

導出 下載 收藏 掃碼 引用

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

目的　系統評價機械與手工食管胃吻合術后吻合口瘺發生率。
方法　計算機檢索CBM（1978～2012.2）、VIP（1989～2012.2）、CNKI（1994～2012.2）、WanFang Data（1980～2012.2）、The Cochrane Library、PubMed（1966～2012.2）、EMbase（1974～2012.2）以及相關臨床試驗網站，查找比較機械與手工食管胃吻合術后患者吻合口瘺發生率的隨機和半隨機對照試驗，并運用Google Scholar、Medical Martix等搜索引擎，查找相關參考文獻及灰色文獻，手工檢索《中華腫瘤學》等相關中文期刊。按照納入和排除標準篩選文獻、提取資料并評價納入研究的方法學質量后，采用RevMan 5.0軟件進行Meta分析。
結果　最終納入9個RCT，2 202例患者。Meta分析結果顯示：機械吻合術后患者吻合口瘺發生率低于手工吻合［OR=0.43，95%CI（0.26，0.71），P lt;0.01］。
結論　機械吻合在降低食管胃吻合術后患者吻合口瘺發生率方面優于手工吻合。受納入研究質量和數量限制，上述結論尚需開展更多高質量研究加以驗證。

引用本文： 張雪飛,史小男,韓彪. 機械與手工食管胃吻合術后吻合口瘺發生率比較的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2012, 12(11): 1367-1371. doi: 10.7507/1672-2531.20120213 復制

1.	陳少湖, 安豐山. 現代食管癌賁門癌診療學. 北京: 科學出版社, 2002: 157.
2.	Schweigert M, Dubecz A, Stadlhuber RJ, et al. Treatment of intrathoracic esophageal anastomotic leaks by means of endoscopic stent implantation. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2011, 12(2): 147-151.
3.	Urschel JD, Blewett CJ, Bennett WF, et al. Handsewn or stapled esophagogastric anastomoses after esophagectomy for cancer: Meta-analysis of randomized controlled trials. Diseases of the Esophagus, 2001, 14(3-4): 212-217.
4.	Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 5.0.1 [updated September 2008]. The Cochrane Collaboration. [www.cochrane-handbook.org/]. Accessed 10, March, 2009.
5.	Law S, Fok M, Chu KM, et al. Comparison of hand-sewn and stapled esophagogastric anastomosis after esophageal resection for cancer: a prospective randomized controlled trial. Annals of Surgery, 1997, 226(2): 169-173.
6.	Luechakiettisak P, Kasetsunthorn S. Comparison of hand-sewn and stapled in esophagogastric anastomosis after esophageal cancer resection: a prospective randomized study. Journal of the Medical Association of Thailand, 2008, 91(5): 681-685.
7.	Zhang YS, Gao BR, Wang HJ, et al. Comparison of anastomotic leakage and stricture formation following layered and stapler oesophagogastric anastomosis for cancer: a prospective randomized controlled trial. Journal of International Medical Research, 2010, 38(1): 227-233.
8.	仲照奎. 食管癌切除術中不同吻合方法的比較. 中國醫藥導報, 2009, 6(27): 22-24.
9.	伍碩允, 葉敏, 馬良赟. 機械吻合與食管胃分層吻合術治療食管和賁門癌的對比研究. 中華胃腸外科雜志, 2005, 8(04): 367-368.
10.	方志潮, 洪喜鵬, 洪文光. 機械吻合在食管和賁門癌手術中的臨床研究. 醫師進修雜志, 2005, 28(9): 10-11.
11.	李文軍. 機械吻合與人工吻合在食管賁門癌切除術中的應用比較. 中國當代醫藥, 2011, 18(10): 165-166.
12.	潘鐵成, 邱雪峰, 李軍. 器械吻合與手工吻合在食管癌手術中的對比分析. 中國胸心血管外科臨床雜志, 2005, 12(4): 253-255.
13.	鞠培新, 食管胃手工與機械吻合術后吻合口瘺對比分析. 中國誤診學雜志, 2008, 8(15): 3600-3601.
14.	韋春輝. 食管癌術后吻合口瘺的預防和治療進展. 現代醫藥衛生, 2010, 26(18): 2779-2781.
15.	張曉軍. 食管賁門癌術后吻合口瘺的臨床分析. 中國現代藥物應用, 2007, 1(2): 11-13.
16.	周乃康, 梁朝陽, 柳曦. 食管癌和賁門癌手術中應用圓形吻合器的經驗. 中華胸心血管外科雜志, 2007, 23(4): 269-270.

1. 陳少湖, 安豐山. 現代食管癌賁門癌診療學. 北京: 科學出版社, 2002: 157.
2. Schweigert M, Dubecz A, Stadlhuber RJ, et al. Treatment of intrathoracic esophageal anastomotic leaks by means of endoscopic stent implantation. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2011, 12(2): 147-151.
3. Urschel JD, Blewett CJ, Bennett WF, et al. Handsewn or stapled esophagogastric anastomoses after esophagectomy for cancer: Meta-analysis of randomized controlled trials. Diseases of the Esophagus, 2001, 14(3-4): 212-217.
4. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 5.0.1 [updated September 2008]. The Cochrane Collaboration. [www.cochrane-handbook.org/]. Accessed 10, March, 2009.
5. Law S, Fok M, Chu KM, et al. Comparison of hand-sewn and stapled esophagogastric anastomosis after esophageal resection for cancer: a prospective randomized controlled trial. Annals of Surgery, 1997, 226(2): 169-173.
6. Luechakiettisak P, Kasetsunthorn S. Comparison of hand-sewn and stapled in esophagogastric anastomosis after esophageal cancer resection: a prospective randomized study. Journal of the Medical Association of Thailand, 2008, 91(5): 681-685.
7. Zhang YS, Gao BR, Wang HJ, et al. Comparison of anastomotic leakage and stricture formation following layered and stapler oesophagogastric anastomosis for cancer: a prospective randomized controlled trial. Journal of International Medical Research, 2010, 38(1): 227-233.
8. 仲照奎. 食管癌切除術中不同吻合方法的比較. 中國醫藥導報, 2009, 6(27): 22-24.
9. 伍碩允, 葉敏, 馬良赟. 機械吻合與食管胃分層吻合術治療食管和賁門癌的對比研究. 中華胃腸外科雜志, 2005, 8(04): 367-368.
10. 方志潮, 洪喜鵬, 洪文光. 機械吻合在食管和賁門癌手術中的臨床研究. 醫師進修雜志, 2005, 28(9): 10-11.
11. 李文軍. 機械吻合與人工吻合在食管賁門癌切除術中的應用比較. 中國當代醫藥, 2011, 18(10): 165-166.
12. 潘鐵成, 邱雪峰, 李軍. 器械吻合與手工吻合在食管癌手術中的對比分析. 中國胸心血管外科臨床雜志, 2005, 12(4): 253-255.
13. 鞠培新, 食管胃手工與機械吻合術后吻合口瘺對比分析. 中國誤診學雜志, 2008, 8(15): 3600-3601.
14. 韋春輝. 食管癌術后吻合口瘺的預防和治療進展. 現代醫藥衛生, 2010, 26(18): 2779-2781.
15. 張曉軍. 食管賁門癌術后吻合口瘺的臨床分析. 中國現代藥物應用, 2007, 1(2): 11-13.
16. 周乃康, 梁朝陽, 柳曦. 食管癌和賁門癌手術中應用圓形吻合器的經驗. 中華胸心血管外科雜志, 2007, 23(4): 269-270.

《中國循證醫學雜志》

機械與手工食管胃吻合術后吻合口瘺發生率比較的系統評價

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

《中國循證醫學雜志》

機械與手工食管胃吻合術后吻合口瘺發生率比較的系統評價

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

摘要全文圖表視頻參考文獻施引文獻補充材料