循證評價與遴選中國東中西部鄉院基本藥物系列之二：評價標準、方法與流程研究_《中國循證醫學雜志》

作者：

李鴻浩 ,  李幼平 , 王莉 , 楊曉妍

四川大學華西醫院中國循證醫學中心（成都 610041）;

關鍵詞：

鄉鎮衛生院基本藥物循證評價與遴選評價標準與方法 GRADE

DOI：

10.7507/1672-2531.20120056

視頻：

導出 下載 收藏 掃碼 引用

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

目的　制定滿足我國8個示范鄉院需求的循證評價與遴選基本藥物的標準、方法和流程。
方法　描述性分析比較WHO基本藥物評價與遴選和GRADE證據質量與推薦強度的標準、方法、流程的異同和利弊，結合本系列前期研究結果優化組合并改進我國示范鄉院基本藥物的循證評價與遴選標準、方法及流程。用GRADEprofiler等軟件評價證據質量。
結果　 ① 初步制定出本土化的鄉院基本藥物循證評價與遴選標準、方法、流程，并確定評價工具。② 初步確立了標準化、系統化、透明化疾病名、藥品名、指南與檢索等。
結論　 ① 本研究初步制定出評價與遴選我國示范鄉院基本藥物時比較有效性、安全性、成本–效果及適用性的最佳證據檢索、評價與推薦標準、方法和流程；② 根據“有證查證用證、無證創證用證”原則，對鄉院循證評價與遴選基本藥物的標準、方法與流程的本土化、規范化和透明化作了有益探索。

引用本文： 李鴻浩,李幼平,王莉,楊曉妍. 循證評價與遴選中國東中西部鄉院基本藥物系列之二：評價標準、方法與流程研究. 中國循證醫學雜志, 2012, 12(3): 347-356. doi: 10.7507/1672-2531.20120056 復制

1.	http: //www.who.int/selection_medicines/committees/expert/17/application/Amantadine_Rimantadine.pdf. 2011.10.
2.	12 Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, et al , GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ , 2008. 336(7650): 924-926.
3.	www.cochrane-handbook.org.
4.	Secretariat of WHO EXECUTIVE BOARD. WHO medicines strategy: Revised procedure for updating WHO’s Model List of Essential Drugs (EB109/8). 109th Session. 7 December 2001: 7.
5.	王莉, 袁強, 成嵐, 等. 我國基本藥物目錄遴選與評價方法的問題與反思. 中國藥房, 2010, 21(16): 1453-1456.
6.	WHO.The selection and use of essential medicines. Report of the WHO Expert Committee, 2009. WHO Technical Report Series, 958: 8, 31.
7.	WHO. Proposal for the inclusion of Amantadine and Rimantadine in the World Health Organisation model list of essential medicines. WHO.2009, 5.
8.	楊悅, 何畔, 鄒韻, 等. 推薦分級的評估、制定與評價方法以及WHO在基本藥物遴選中的應用. 中國藥房, 2011, 22(32): 2977-2981.
9.	李幼平, 王莉, 楊曉妍, 等. 我國基本藥物目錄制定及實施的循證思考. 中國循證醫學雜志 2009, 9(11): 1131-1134.
10.	肖愛麗.《國家基本藥物目錄》遴選與調整的思考. 中國藥房, 2010, 21(12): 1072.
11.	WHO. How to develop a National Essential Medicines List.who.2010, 11. http: //www.who.int/selection_medicines/committees/expert/18/How_to_developNEML_agenda_paper.pdf.2012.2.
12.	曾憲濤, 田國祥, 牛玉明, 等. GRADEprofiler軟件的使用簡介. 中國循證心血管醫學雜志, 2011, 3(5): 390-392.
13.	曾憲濤, 冷衛東, 李勝, 等, 如何正確理解及使用GRADE系統. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(9): 985-990.
14.	劉為民, 劉保延, 何麗云, 等. 引入GRADE體系制定中醫藥國際標準的思考與實踐探析. 亞太傳統醫藥, 2011, 7(1): 1-5.
15.	GRADE指南: Ⅰ.導論——GRADE證據概要表和結果總結表. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(4): 437-445.
16.	Gordon H. Guyatt, Andrew D. Oxman, Regina Kunz, 等. GRADE指南: Ⅱ.構建問題、確定重要結果. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(4): 446-450.
17.	Howard Balshem, Mark Helfanda, Holger J. Schunemann, 等. GRADE指南: Ⅲ.證據質量分級. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(4): 451-455.
18.	Gordon H. Guyatt, Andrew D. Oxman, Gunn Vist, 等. GRADE指南: Ⅳ.證據質量分級——研究的局限性(偏倚風險). 中國循證醫學雜志, 2011, 11(4): 456-463.
19.	Gordon H. Guyatt, Andrew D. Oxman, Victor Montori, 等. GRADE指南: Ⅴ.證據質量評價——發表偏倚. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(12): 1430-1434.
20.	Gordon Guyatt, Andrew D. Oxman, Regina Kunz, 等. GRADE指南: Ⅵ.證據質量評價——不精確性(隨機誤差). 中國循證醫學雜志, 2011, 11(12): 1435-1443.
21.	Gordon H. Guyatt, Andrew D. Oxman, Regina Kunz, 等. GRADE指南: Ⅶ.證據質量評價——不一致性. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(12): 1444-1451.
22.	Gordon Guyatt, Andrew D. Oxman, Regina Kunz, 等. GRADE指南: Ⅷ.證據質量評價——間接性. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(12): 1452-1458.
23.	Gordon H. Guyatt, Andrew D. Oxman, Shahnaz Sultan, 等, GRADE指南: Ⅸ.證據質量升級. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(12): 1459-1463.
24.	Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from.
25.	Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, et al . GRADE guidelines: 2. Framing the question and deciding on important outcomes. Clin Epidemiol , 2011, 64(4): 395-400.
26.	Schünemann H, Bro?ek J, Oxman A, editors. GRADE handbook for Grading quality of evidence and strength of recommendation. 3.2 [updated March 2009]. Section 3.

1. http: //www.who.int/selection_medicines/committees/expert/17/application/Amantadine_Rimantadine.pdf. 2011.10.
2. 12 Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, et al , GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ , 2008. 336(7650): 924-926.
3. www.cochrane-handbook.org.
4. Secretariat of WHO EXECUTIVE BOARD. WHO medicines strategy: Revised procedure for updating WHO’s Model List of Essential Drugs (EB109/8). 109th Session. 7 December 2001: 7.
5. 王莉, 袁強, 成嵐, 等. 我國基本藥物目錄遴選與評價方法的問題與反思. 中國藥房, 2010, 21(16): 1453-1456.
6. WHO.The selection and use of essential medicines. Report of the WHO Expert Committee, 2009. WHO Technical Report Series, 958: 8, 31.
7. WHO. Proposal for the inclusion of Amantadine and Rimantadine in the World Health Organisation model list of essential medicines. WHO.2009, 5.
8. 楊悅, 何畔, 鄒韻, 等. 推薦分級的評估、制定與評價方法以及WHO在基本藥物遴選中的應用. 中國藥房, 2011, 22(32): 2977-2981.
9. 李幼平, 王莉, 楊曉妍, 等. 我國基本藥物目錄制定及實施的循證思考. 中國循證醫學雜志 2009, 9(11): 1131-1134.
10. 肖愛麗.《國家基本藥物目錄》遴選與調整的思考. 中國藥房, 2010, 21(12): 1072.
11. WHO. How to develop a National Essential Medicines List.who.2010, 11. http: //www.who.int/selection_medicines/committees/expert/18/How_to_developNEML_agenda_paper.pdf.2012.2.
12. 曾憲濤, 田國祥, 牛玉明, 等. GRADEprofiler軟件的使用簡介. 中國循證心血管醫學雜志, 2011, 3(5): 390-392.
13. 曾憲濤, 冷衛東, 李勝, 等, 如何正確理解及使用GRADE系統. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(9): 985-990.
14. 劉為民, 劉保延, 何麗云, 等. 引入GRADE體系制定中醫藥國際標準的思考與實踐探析. 亞太傳統醫藥, 2011, 7(1): 1-5.
15. GRADE指南: Ⅰ.導論——GRADE證據概要表和結果總結表. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(4): 437-445.
16. Gordon H. Guyatt, Andrew D. Oxman, Regina Kunz, 等. GRADE指南: Ⅱ.構建問題、確定重要結果. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(4): 446-450.
17. Howard Balshem, Mark Helfanda, Holger J. Schunemann, 等. GRADE指南: Ⅲ.證據質量分級. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(4): 451-455.
18. Gordon H. Guyatt, Andrew D. Oxman, Gunn Vist, 等. GRADE指南: Ⅳ.證據質量分級——研究的局限性(偏倚風險). 中國循證醫學雜志, 2011, 11(4): 456-463.
19. Gordon H. Guyatt, Andrew D. Oxman, Victor Montori, 等. GRADE指南: Ⅴ.證據質量評價——發表偏倚. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(12): 1430-1434.
20. Gordon Guyatt, Andrew D. Oxman, Regina Kunz, 等. GRADE指南: Ⅵ.證據質量評價——不精確性(隨機誤差). 中國循證醫學雜志, 2011, 11(12): 1435-1443.
21. Gordon H. Guyatt, Andrew D. Oxman, Regina Kunz, 等. GRADE指南: Ⅶ.證據質量評價——不一致性. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(12): 1444-1451.
22. Gordon Guyatt, Andrew D. Oxman, Regina Kunz, 等. GRADE指南: Ⅷ.證據質量評價——間接性. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(12): 1452-1458.
23. Gordon H. Guyatt, Andrew D. Oxman, Shahnaz Sultan, 等, GRADE指南: Ⅸ.證據質量升級. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(12): 1459-1463.
24. Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from.
25. Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, et al . GRADE guidelines: 2. Framing the question and deciding on important outcomes. Clin Epidemiol , 2011, 64(4): 395-400.
26. Schünemann H, Bro?ek J, Oxman A, editors. GRADE handbook for Grading quality of evidence and strength of recommendation. 3.2 [updated March 2009]. Section 3.

上一篇
鹽酸沙格雷酯治療周圍動脈疾病療效與安全性的系統評價
下一篇
如何運用系統評價結果進行臨床實踐

《中國循證醫學雜志》

循證評價與遴選中國東中西部鄉院基本藥物系列之二：評價標準、方法與流程研究

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

《中國循證醫學雜志》

循證評價與遴選中國東中西部鄉院基本藥物系列之二：評價標準、方法與流程研究

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

摘要全文圖表視頻參考文獻施引文獻補充材料