循證醫學理念下關于干預措施研究設計方案選擇的思考_《中國循證醫學雜志》

作者：

許衛華 ,  梁偉雄 , 王奇 , 溫澤淮

廣州中醫藥大學DME中心（廣州?510405）;

關鍵詞：

循證醫學隨機對照試驗非隨機研究

DOI：

10.7507/1672-2531.20110105

視頻：

導出 下載 收藏 掃碼 引用

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

盡管來自隨機對照試驗的證據被認為是高級別的證據，但往往由于外推性較低而不能有效地運用于臨床實踐。隨機對照設計和非隨機設計提供的證據具有互補性和互參性，不同的研究設計適合不同的研究階段，回答不同的研究問題，評價干預措施時需根據研究目的、可行性、權衡不同設計模式的優勢和不足，選擇合適的研究設計。

引用本文： 許衛華,梁偉雄,王奇,溫澤淮. 循證醫學理念下關于干預措施研究設計方案選擇的思考. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(6): 597-599. doi: 10.7507/1672-2531.20110105 復制

1.	1 de Almeida Neto AC, Chen TF. When pharmacotherapeutic recommendations may lead to the reverse effect on physician decision-making. Pharm World Sci , 2008, 30(1): 3-8.
2.	2 Black N. Why we need observational studies to evaluate the effectiveness of health care. BMJ , 1996, 312(7040): 1215-1218.
3.	3 Benson K, Hartz AJ. A comparison of observational and randomized controlled trials. N Engl J Med , 2000, 342: 1878-1886.
4.	4 Zimmerman M, Mattia JI, Posternak MA. Are subjects in pharmacological treatment trials of depression representative of patients in routine clinical practice? Am J Psychiatry , 2002, 159(3): 469-473.
5.	5 Yastrubetskaya O, Chiu EO&Connell S. Is good clinical research practice for clinical trials good for clinical practice? International Journal of Geriatric Psychiatry , 1997, 12(2): 227-231.
6.	6 Van Spall HG, Toren A, Kiss A, et al . Eligibility criteria of randomized controlled trials published in high-impact general medical journals: a systematic sampling review. JAMA , 2007, 297(11): 1233-1240.
7.	10 Concato J, Shah N, Horwitz RI. Randomized, controlled trials, observational studies and the hierarchy of research designs. N Engl J Med , 2000, 342(25): 1887-1892.
8.	11 Britton A, McKee M, Black N, et al . Choosing between randomized and non-randomised studies: A systematic review. Health Technology Assessment , 1998, 2(13): 1-124.
9.	13 Robins JM, Hernán MA, Brumback B. Marginal structural models and causal inference in epidemiology. Epidemiology , 2000, 11(5): 550-560.
10.	14 Horwitz RI, Viscoli CM, Clemens JD, et al . Developing improved observational methods for evaluating therapeutic effectiveness. Am J Med , 1990, 89(5): 630-638.
11.	Xue CC, Yang AW. 中醫臨床研究的證據等級體系. 見: 劉建平, 主編. 循證中醫藥臨床研究方法學. 第1版. 北京: 人民衛生出版社, 2006, 11.
12.	賴世隆, 主編. 中西醫結合臨床科研方法學. 第2版. 北京: 科學出版社, 2008: 97.
13.	loannidis JPA, Haidich AB, Pappa M, et al. 隨機與非隨機研究治療效果證據的比較. 美國醫學會雜志中文版, 2002, 21(4): 205-208, 218.
14.	汪濤, 馮學山, 吳擢春. 非隨機化醫學研究中風險比的一種估計方法. 中國衛生統計, 2004, 21(5): 293-296.

1. 1 de Almeida Neto AC, Chen TF. When pharmacotherapeutic recommendations may lead to the reverse effect on physician decision-making. Pharm World Sci , 2008, 30(1): 3-8.
2. 2 Black N. Why we need observational studies to evaluate the effectiveness of health care. BMJ , 1996, 312(7040): 1215-1218.
3. 3 Benson K, Hartz AJ. A comparison of observational and randomized controlled trials. N Engl J Med , 2000, 342: 1878-1886.
4. 4 Zimmerman M, Mattia JI, Posternak MA. Are subjects in pharmacological treatment trials of depression representative of patients in routine clinical practice? Am J Psychiatry , 2002, 159(3): 469-473.
5. 5 Yastrubetskaya O, Chiu EO&Connell S. Is good clinical research practice for clinical trials good for clinical practice? International Journal of Geriatric Psychiatry , 1997, 12(2): 227-231.
6. 6 Van Spall HG, Toren A, Kiss A, et al . Eligibility criteria of randomized controlled trials published in high-impact general medical journals: a systematic sampling review. JAMA , 2007, 297(11): 1233-1240.
7. 10 Concato J, Shah N, Horwitz RI. Randomized, controlled trials, observational studies and the hierarchy of research designs. N Engl J Med , 2000, 342(25): 1887-1892.
8. 11 Britton A, McKee M, Black N, et al . Choosing between randomized and non-randomised studies: A systematic review. Health Technology Assessment , 1998, 2(13): 1-124.
9. 13 Robins JM, Hernán MA, Brumback B. Marginal structural models and causal inference in epidemiology. Epidemiology , 2000, 11(5): 550-560.
10. 14 Horwitz RI, Viscoli CM, Clemens JD, et al . Developing improved observational methods for evaluating therapeutic effectiveness. Am J Med , 1990, 89(5): 630-638.
11. Xue CC, Yang AW. 中醫臨床研究的證據等級體系. 見: 劉建平, 主編. 循證中醫藥臨床研究方法學. 第1版. 北京: 人民衛生出版社, 2006, 11.
12. 賴世隆, 主編. 中西醫結合臨床科研方法學. 第2版. 北京: 科學出版社, 2008: 97.
13. loannidis JPA, Haidich AB, Pappa M, et al. 隨機與非隨機研究治療效果證據的比較. 美國醫學會雜志中文版, 2002, 21(4): 205-208, 218.
14. 汪濤, 馮學山, 吳擢春. 非隨機化醫學研究中風險比的一種估計方法. 中國衛生統計, 2004, 21(5): 293-296.

下一篇
系統評價是發展中國家衛生系統循證研究的有效工具嗎？

《中國循證醫學雜志》

循證醫學理念下關于干預措施研究設計方案選擇的思考

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

下一篇

Format

Content

《中國循證醫學雜志》

循證醫學理念下關于干預措施研究設計方案選擇的思考

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

下一篇

Format

Content

摘要全文圖表視頻參考文獻施引文獻補充材料