• 1. 衛生部醫院管理研究所(北京 100083);2. 四川大學華西醫院中國循證醫學中心(成都 610041);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  比較分析美、英、加、澳和中國臺灣地區醫療風險與預警監測系統管理模式,為我國醫療風險管理提供決策依據和政策建議。
方法  檢索上述四國一區醫療風險管理相關機構官方網站(截止至2010年12月),納入規范性文件、學術研究報告、綜述、官網一般信息等,詳細篩選和提取相關資料,并按不同主題進行描述性分析。
結果  ① 共納入142篇文獻,美國文獻量最大(68篇),質量較高的規范性文件也最多(8篇)。② 四國一區上報系統隨啟動時間長短,上報事件類型、范圍不斷擴展,從最初用藥差錯/醫院感染事件擴展到近似差錯事件,目前已囊括全部病人安全事件。③ 國家層面的管理模式可歸納為兩個體系,即以英國為代表的國家主導模式和以美、加、澳為代表的法律/法規/行業協會協同模式。兩種模式在法律/法規、標準化、規范化、資金來源等方面均有自身突出優點。④ 為特別需求設立的國家級系統分兩類,即造成死亡或嚴重傷害的事件上報系統(包括美國警訊事件數據庫和英國嚴重事件報告與學習框架)及醫院感染事件監測系統(美國全國醫療安全網)。其針對性較強,有利于特殊事件的監測、處理和預警。⑤ 國家二級政府系統的比較研究選取美國印第安納州政府強制報告內容和程序與中國臺灣病人安全通報系統。后者對事件對象、上報內容定位更廣泛系統,兼顧風險管理各環節,值得借鑒;⑥ 比較四國一區總體上報事件結果表明:目前英國系統最完善,加拿大系統需發展完善的環節最多。
結論  ① 英國醫療風險管理系統為國家主導的中央集權管理,是目前最完備的系統;② 美國系統啟動最早,雖管理范圍局限,但依靠其相對最完善的法律/法規保障,仍能有效發揮作用;③ 加、澳兩國借鑒美、英經驗,仍在不斷發展完善中;④ 中國臺灣地區系統比美國印第安納州政府系統各方面內容更充實,可操作性更強,值得借鑒。 目的   通過分析四國一區ICU風險管理政策指南、機構管理和運行機制等,為我國ICU風險管理提供決策依據和政策建議。
方法   計算機檢索PubMed,、EMbase, Cochrane Library等數據庫,納入美國、英國、加拿大、澳大利亞和中國臺灣地區ICU風險管理相關指南、研究報告等文獻,綜合分析四國一區風險管理的機構和運行機制,并重點關注英國模式。
結果   共納入31篇文獻,包括1篇指南、5篇綜述、2篇調查報告和23篇研究。英國以標準和指南形式指導ICU風險管理,制定明確的事件分級工具和相應響應機制。美國借鑒澳大利亞經驗建立了ICU安全報告系統,二者均將ICU作為整個醫療風險管理的一部分,設立專門的管理板塊。
結論    英國將ICU風險管理納入國家病人安全管理范圍,單獨設立報告系統,是目前較完備的系統。澳、美由國家機構設立ICU風險管理研究項目,行業協會和非政府組織主導風險研究,由試點單位使用后逐步推廣使用。

引用本文: 孫紐云,崔小花,梁銘會,王莉,李幼平,成嵐,李筱,袁強. 英美澳加和中國臺灣地區ICU醫療風險管理分析. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(4): 357-366. doi: 10.7507/1672-2531.20110062 復制

  • 下一篇

    玉樹地震外來衛生應急人員急性高原反應及其影響因素分析